установил: иск заявлен о государственной регистрации перехода права собственности к индивидуальному предпринимателю ФИО1 на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:26:041401:203, расположенный по адресу: <...> километр автодороги Байкал на участке подъезд к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЛИЛ-АККОРД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тренди» о взыскании долга в размере 425 269 руб., стоимости утраченных товаров в размере 206 985,12 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО Компания "ЭКОКОМПЛЕКС» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
установил: ОАО «Тюменский бройлер» (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Купечество» (далее также – ответчик) о взыскании 1 747 693,76 руб., из них 1 620 064 руб. неосновательного обогащения за период фактического пользования земельным
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦОТДЕЛ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы в
УСТАНОВИЛ: ОСАО "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Антал-Страхование» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 17 317,40 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Гознак» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Топливная компания «НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности в размере 77 739 руб. 68 коп. по договору №КЧ-92-52 от 06.02.2009г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Смбатови-чу, ФИО5, ФИО6, Закрытому акционерному обществу «Элегия А», ООО «ТЕХСМАРТ» и ФИО7 (далее - Ответчики) с иском с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИНЕЛАБ ДАТА ДЕЛИВЕРИ» (далее - ООО «СИНЕЛАБ ДАТА ДЕЛИВЕРИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «РАТЕП» (далее - ОАО «РАТЕП») об истребовании из чужого незаконного владения ОАО «РАТЕП»
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «ГраМа», г. Ставрополь (далее – истец, товарищество, ТСЖ «ГраМа») обратилось к открытому акционерному обществу Банк «Возрождение», г. Ставрополь (далее – ответчик, банк) с иском о взыскании 117 360 руб. 28 коп., из которых: 113 679 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Спецмонтаж» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Луч», с. Кара-Тюбе Нефтекумского района (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московское имущество» обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет требований, Департамента городского имущества города Москвы, ООО «Корпоративная
установил: Управление Сельского хозяйства Тамбовской области, г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сбытовик», с. Покрово-Пригородное Тамбовского района Тамбовской области с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА «БРИТАННИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕДВЕДКОВО» третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «МЯГКИЙ РАЙ» о взыскании денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ», г. Барнаул (далее – ООО «Строймонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «БАРНАУЛМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ», г. Барнаул (далее – ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж», ответчик) о
установил: закрытое акционерное общество «Спецэнерготранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Искра». Определением арбитражного суда от 04.12.2012 заявление принято к производству. Определением суда от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 07.08.2014 № 505-70-15205/14 об отказе в
Установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Волгоградавтодор» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 820 руб.,
