У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее УФССП России по Алтайскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройИнжиниринг», г. Барнаул (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубаньагропромстройкомплек» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки и устранении препятствий к пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...>.Стороны явки своих представителей не обеспечили.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Густомой» (далее по тексту - ООО «Густомой», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы России № 2 по Курской области № 10-09/27 от 18 сентября 2012г. о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с требованием снять обременение с нежилого помещения 3 60,61, общей площадью 295,7 кв.м. (283,5 и 12,2 кв.м.),
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест-М» неосновательного обогащения по контракту в размере 12 815 092 руб., представляющее собой разницу между стоимостью
установил: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» 29.10.2014 обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ЧЕРНОГОРСКИЙ КОНДИТЕР-БРАТСК» о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) 11.09.2014 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее –арбитражный суд, суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промотходы», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ставролен» (далее - ООО «Ставролен», налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю о признании незаконным решения
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Префектура Восточного АО г. Москвы с иском к ответчику ООО «М.В.» о признании права собственности на объекты по адресу: <...> общей площадью 370,4 кв.м, стр. 2 общей площадью 103,7 кв.м, стр. 3 общей площадью 94,7 кв.м, стр. 4 общей площадью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ключ к лояльности в ритейле» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПА» (далее – Ответчик) задолженности в размере 347 986 руб. 48 коп., пени в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехник" о взыскании 13 692 383,46 руб. задолженности за поставленный товар по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ МК - Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНЕТ» о взыскании задолженности в размере 25 449 руб. 76 коп. по договору от 17.01.2013г. №93/13, на основании ст.ст.
установил: иск заявлен о взыскании суммы 34 025 руб. 33 коп., составляющей на основании договора аренды муниципального имущества от 24.06.2011 № 247 задолженность по арендной плате за период с 01.08.2012 по 13.08.2014, суммы 10 663 руб. 24 коп. - пени за период с 10.08.2012 по 13.08.2014.
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Челябинский завод металлоконструкций» г. Челябинск (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ЗАО «ЧЗМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области
установил: Открытое акционерное общество «Технологии добычи нефти и инвестиции» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом дополнений и пояснений, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Астра-Трейдинг» г.Магнитогорск Челябинская область (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Астра-Трейдинг») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Спецремонт» о взыскании дивидендов в размере 234 596 626 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 19 569 268 руб. 61 коп.
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о взыскании 4 159 594 руб.60 коп., составляющих сумму 2 870 120 руб.72 коп. полученных за счет средств Фонда и 1 289 473 руб. 88 коп. полученных за счет средств местного бюджета, использованные не по целевому назначению при реализации программ
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дом», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию Звениговский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» и
установил: ЗАО Фирма «Фрикон» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ИФНС России по г. Тюмени №3, как правопреемнику ИФНС России по г. Тюмени №4 (далее - Инспекция, ответчик) и УФНС России по Тюменской области (далее -Управление) о признании
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 1 846 000 рублей 00 копеек убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восход»), причиненных ответчиком при
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ТУ ФАУГИ в г. Москве, третьи лица- Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «МАТИ», Управление Федерального Казначейства по г. Москве
