установил: Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 24" об обязании устранить дефекты работ, выполненных по договору № ДС-00667 от 08.09.2010, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РосПромХим" (далее – ООО "РосПромХим", истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НПК Исток" (далее - ответчик) о взыскании 2 720 000 руб. задолженности, 132 148, 36 руб. процентов за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Южный дом», г. Новоалександровск (далее – истец, ООО «Южный дом») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЮгАгроХолдинг» (далее – ответчик, ЗАО «ЮгАгроХолдинг») Ростовской
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО «СБстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТД «Ремеза» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 644 490 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (далее – ООО «Энергоцентр») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Минимально разрешенных цен» (далее – ООО «МРЦ») о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Техмастер» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за работой подчиненных, в отсутствии работы с заявлениями граждан и юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная Охрана Железнодорожного Транспорта Российской Федерации» о взыскании задолженности в размере 59 447 руб.
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2014г. исковое заявление ООО "Русбизнес Технолоджис"(далее по тесту – истец) к ООО "Торговый Дом "Каравай" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТД104/114 от 01.04.2014г. в размере 208 853 руб. 02 коп. подано
УСТАНОВИЛ: ООО «Визит-недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 4 278 000 руб. 00 коп. по договору страхования профессиональной ответственности риэлторов от 25.12.2012г. №65915/774/00002/2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сагателян Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 08.11.2011г. №4613
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»: - о признании бездействия ответчика по не подаче заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ не связанные с внесением изменений в
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ»о взыскании материального ущерба в размере 21 420 руб. 00 коп., причиненного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, г. Снежинск Челябинской области) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области о признании недействительным решения от 06.05.2014 №11 о привлечении к
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРВАРД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "УРАЛМАРКЕТ" о взыскании суммы основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ БУКМЕКЕРСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский телевизионный завод «АЛМАРК МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании страхового депозита в размере 508 846 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Полимербыт» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиям к Межрайонной ИФНС России № 48 по г. Москве (далее – Ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 220-22-15/34 от 17.04.2014 в части вывода о
установил: ООО «Регионвторресурс» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ИФНС России по г. Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения № 06-19/10 от 26.05.2014г. в части доначисления
установил: ФИО1, г. Москва, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, г. Мичуринск Тамбовской области, с учетом принятого уточнения о признании договора купли-продажи доли 25% в уставном капитале ООО «Мичуринскнефтепродукт» от 29.11.2013, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Кавказ.Эммин.Агро» (далее – истец, ООО «Кавказ.Эммин.Агро») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское ХПП» (далее – ответчик, ООО «Панкрушихинское ХПП») о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» (далее – истец, ООО «УЖХ № 2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный расчетный центр» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства №1» (далее – истец, ООО «УЖХ № 1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный расчетный центр» (далее – ответчик, ООО «МРЦ») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Нальчикские дорожно-строительные материалы» (далее – истец, общество, ООО «НДСМ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала ФГУП «ВГТРК» Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым
