УСТАНОВИЛ: ООО «Техмастер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий МВД России, выразившихся в рассмотрении заявления, адресованного лично министру, без предъявления на это доверенности, а также направления заявления для рассмотрения лицам, на действия которых написано
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АТС-69» (далее - ответчик, ЗАО «АТС-69») о взыскании 1 829 779 руб. 15 коп. (с
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (далее – ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми», Учреждение, истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с исковым
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ОАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети, г.Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройэкспо-С», г. Сочи о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 874 182,43
установил: Администрации муниципального образования городского поселения «Каменское» Кабанского района Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФНС СНГ» (далее – ООО «ФНС СНГ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Транс–СибГрупп–Красноярск» (далее – ООО «Транс–СибГрупп–Красноярск») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» Филиал ЦЛАТИ по Енисейскому региону обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 197,63 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Строй-Инвест» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ФНС России № 9 по Краснодарскому краю (далее – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Персональная творческая архитектурная мастерская «Студия 7» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Октябрьская».
установил: исковые требования основаны ст.ст. 15, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность за услуги связи, что ему направлялась претензия с требованиями оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность так и не погашена.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, 14.10.2014 обратился в суд с заявлением от 29.09.2014 № 02-09/14085 о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – истец, компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие «Поток» (далее – общество, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Служба Пожарного Мониторинга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Буравцовская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 32 000
у с т а н о в и л : ФИО1 (Вологодская обл., г. Череповец) (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурсы» (ОГРН <***> Вологодская обл., г. Череповец) (далее – ООО «Экоресурсы») о признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с. Вознесенка Челябинской области, (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) о признании недействительными решения регистрирующего
установил: Истец - общество с ограниченной ответственность «Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» 500.000 руб. аванса,
УСТАНОВИЛ: ООО «Вектор-СтройГаз», г. Магнитогорск (далее – заявитель, общества, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, управление, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании 73 870 282 рублей 12 копеек убытков.
установил: УПФР в г. Тюмени Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании финансовых санкций в размере 22053,81 рубля.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ГРОССБУХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг № 5 от 01 мая 2013 года
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ГРОССБУХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотая комната» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских
