УСТАНОВИЛ: ФГУП «СтавНИИГиМ», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, г. Ставрополь о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ванта» (далее – ЗАО «Ванта») о взыскании доходов от использования имущества, находящегося в долевой собственности, а именно здания административно-бытового корпуса,
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО "Стройимпульс Инвест" о взыскании 68255907руб. 45коп., в том числе 62769300руб. 00коп. задолженности по арендным платежам за период с 23.05.2007 по 23.05.2007, 23.05.2008 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала (далее общество, ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдРесурсПоставка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Саяно-Партизанский» о взыскании 1 346 049 руб. 73 коп., в том числе: 1 028 733 руб. 16 коп. долга, 317 316 руб. 57
установил: ООО «СеверКранКомплект» (далее –заявитель, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару (далее - инспекция, налоговый орган) №
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьями 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 168, 209, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Закона РФ «О залоге» и мотивированы тем, что решения общего собрания участников ООО «ТОП-КНИГА» по
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Сукё Махикари» (далее – заявитель, общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Подольска (далее – администрация) с требованиями о признании Распоряжение Главы города Подольска от
установил: Оричевское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ЖКХ Левинцы» (далее - истец, ОМУП «Управляющая компания ЖКХ Левинцы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Открытому акционер-ному обществу «Управление торговли Приволжского региона» Обособленное
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО «ТГК-14») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Рыльская» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании необоснованным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области № 09-08/17 от 31 августа 2009 года о привлечении к
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», обществу с ограниченной ответственностью «РоснТЦ» о признании экспертного заключения незаконным и взыскании 6 611
установил: Закрытое акционерное общество «Первый Ставропольский кирпичный завод», х. Ташла (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ставропольскому краю (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Движение-3000» (далее ЖСК «Движение-3000»); третье лицо: Комитет по земельным ресурсам администрации муниципального
установил: ООО «РСУ «СМТ» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по РК (далее – инспекция, налоговый орган) № 12-14/11 от 31.12.2009 г. в части
установил: ООО «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУ НПО «Специальная техника и связь» МВД России (с учётом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о применении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (далее Общество, ООО «Стройтрансгаз-агро») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области о признании недействительным решения № 11-18/8 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы ЗАО «Агрохимэкспорт» обратилось с иском к ответчику ООО «Офисные телекоммуникации» о взыскании сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 38 075 руб.34 коп., суммы уплаченной за нотариальный акт в размере 12 220 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные энергетические технологии» (далее – ООО «Современные энергетические технологии») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации муниципального образования – Путятинский муниципальный район Рязанской области о
УСТАНОВИЛ: ООО « Тюмень Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области о взыскании 169 616,50 руб. задолженности по государственному контракту № 00129/001 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
УСТАНОВИЛ: Городищенская городская контрольно-счетная комиссия (далее КСК, комиссия) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Главе администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным
Установил: ФИО5 М.Д. и гр. ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковыми заявленими к ЗАО «НТЦ «Бакор» о признании незаконными Протокола заседания комиссии по рассмотрению материалов вклада интеллектуальной собственности в уставный капитал АОЗТ «НТЦ «Бакор» акционерами от 12 июля
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Криптон» (далее – Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Республике Коми (далее – Управление, налоговый орган) № 09-20/1 от 10.12.2009 г. о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда (далее по тексту УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
