УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Уралвторчермет» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о «признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, выразившихся в аресте транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик (далее – заявитель. предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику, г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Тракт-Волгоград», с учетом уточнения заявленных требований в судебном заседании 12.07.10, обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО «Гидроэлектромонтажресурсы» о взыскании 11543 руб. 94 коп. основного долга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес + Авиация» (далее – ООО «УК «Бизнес + Авиация») обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Томская топливо-заправочная компания» (далее – ОАО «ТТЗК») с исковым заявлением о взыскании 274 633,30 руб., из которых 257 712
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Шоввис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Администрации МО ГО «город Хасавюрт» (далее – администрация), Хасавюртовскому городскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике
установил: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «ПСБ Тюменьгазификация» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению внутренних дел по городу Тюмени (далее – УВД по г. Тюмени), ФИО1 о восстановлении нарушенного права.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 48 500 рублей 00 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания» (далее – ОАО «ГУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Курскрезинотехника» (далее ЗАО «КРТ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившихся в неприятии к учету
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 52 381 рубля – ущерба с Закаменского районного управления образования.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к судебному приставу – исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов № 1
установил: открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 414 354 руб. 50 коп. –убытков,
установил: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сладкая жизнь» от 12.05.2008г., заключенного между ним и ФИО2, в связи с существенным нарушением его условий. В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что в соответствии с
установил: ЗАО «Подольск - Комтрейд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения Московской области «Подольская туберкулезная больница», при участии в деле третьих лиц Министерства здравоохранения Московской области и Министерства
установил: ООО «Дорожно-строительная организация» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТМУП «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Юг» о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Тувинское республиканское отделение Общероссийского благотворительного общественного фонда "Российский фонд милосердия и здоровья" (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 (далее - предприниматели
установил: ООО «Т-Проф» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ООО «Тульский ЦК» с иском о взыскании долга за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 19 628,97 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 547,62 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Декалог» (далее – ООО «Декалог», Общество), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области (далее- суд) с заявлением о возложении на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее- КУМИ г.Магадана, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Истцу-ЗАО фирма «Гранула» на праве собственности принадлежит нежилое отдельно стоящее здание, общей площадью 937,9 кв.м., двухэтажное, расположенное по адресу: г. Кстово, проспект капитана ФИО5, д. 10 б.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнёр» (далее - истец, ООО «Партнёр») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЗащита» (далее - ответчик, ООО «АгроЗащита) о взыскании
установил: Правление СПК «Победа» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Отделу правового обеспечения Управления Роснедвижимости по Московской области о признании документов (межевой план) действительными (изготовлены ООО «РемСтройЭкс»), обязании Роснедвижимость по Московской
