УСТАНОВИЛ: определением суда от 09.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, адрес: 454000, <...>«а», кв. 29, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее - ООО «Страйк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград (далее - УВД по г.Волгограду, 1-й ответчик) и Отделу
установил: ФИО1 - участник Общества с ограниченной ответственностью «Даяна» ( далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к участнику названного общества ФИО2 (далее - ФИО2, 1-й ответчик) и к Обществу с ограниченной ответственностью «Даяна» (далее -
установил: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Курганской области обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3
установил: ООО Научно- технический центр «Экостанко-МСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области о взыскании задолженности в размере 3 071 880 руб.
установил: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился с заявлением о признании недействительными приказа руководителя Забайкальского межрегионального управления геодезии и картографии (далее – Забайкальское УГК) от 20.01.2009 г. № 9 о предоставлении открытому акционерному
Установил: Иск заявлен о взыскании 2 543 347 руб. 52 коп. задолженности по оплате за поставку, монтаж и установку сборно-разборных вольеров для размещения и содержания служебных собак, выполненных в соответствии с государственным контрактом № 326 от 29.09.2009 и убытков в виде неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» с иском к открытому акционерному обществу «Кузьмичёвский» о взыскании задолженности в размере 1 464 324,28 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 12 по Челябинской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Чесменское ДРСУ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 2007 по 2008 г.
УСТАНОВИЛ: Частное предприятие «Укрбуденерго» (далее по тексту – ЧП «Укрбуденерго», ис- тец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сибэлектромотор» (далее по тексту – ЗАО «Сибэлектромотор», отвектчик) о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Титан+» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Богучарская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автогир» (далее – общество, ООО «Автогир») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нордбус» (далее - ООО «Нордбус», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Вологодской таможне (далее – таможня) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от
установил: открытое акционерное общество «Бурятмясопром» (далее по тексту – ОАО «Бурятмясопром») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 11 800 рублей – дебиторской задолженности с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,
установил: Предприниматель ФИО1 обратился к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Коми с заявлением, уточненным 03.08.2010 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения № 09-11/49 от
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый Центр «ТехДорКомплект» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Запад-Восток ДВ» г. Владивосток о взыскании суммы основного долга в размере 1 063 617, 79 руб., пени в сумме 925 860 руб. 86 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Промышленно-строительная компания «ЛИДЕР-СТРОЙ Групп» (далее- заявитель, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее - комитет), а также к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения № 14-03/46309 от 9 февраля 2010 года «О привлечении к налоговой
установил: Конкурсный управляющий ООО «Водоканал» обратился в суд с заявлением об обязании отдела судебных приставов по г.Фокино управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вернуть на расчетный счет № <***> в банке СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8635,
