У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «КИТ» предъявлен иск к ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ» о взыскании 152 034 рублей 86 копеек за нарушение ответчиком условий договоров на оказание охранных услуг № 18 от 30.04.2009 года и № 23 от 01.08.2009 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Железнодорожный», ОГРН 1057405514066, юридический адрес: Челябинская область, г. Копейск, ул. С. Тюленина, 1 (далее – истец, ООО «Водосбыт «Железнодорожный») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Федеральному
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее - ООО «Адамант») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) о взыскании 849 500 руб.00 коп. стоимости проданного автомобиля
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпромлизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Оренбурггазпромлизинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой» (далее – ООО «Уралтранспортстрой»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Бетон» о взыскании 21 857 руб. 42 коп. в порядке суброгации.
установил: иск заявлен о взыскании суммы 177 028 руб. 13 коп., составляющей на основании договора аренды нежилого помещения (здания) от 21.05.2007 №326 задолженность по арендной плате за период с 05.01.2008 по 30.04.2010, суммы 58 754 руб. 79 коп. – пени за просрочку внесения арендной платы за
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «НОВОИГИРМЕНСКАЯ СРЕДНЯЯ
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее -
установил: иск заявлен о расторжении договора от 06.01.2004 №703, взыскании суммы 200 862 руб. 82 коп., составляющей на основании договора от 06.01.2004 №703 задолженность по арендной плате, суммы 9 038 руб. 82 коп. – неустойки за просрочку внесения арендной платы, обязать освободить занимаемое
установил: ООО «СО «Сургутрнефтегаз» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «РОСНО» (далее - Ответчик) о взыскании 48 421,19 руб., в том числе: 23 341,19 руб. ущерба в порядке суброгации, 25 080,0 руб. неустойки на основании ч.2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об
установил: Управление ФАС по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о.Железнодорожный и МУП «Управление архитектуры и строительства» о признании торгов недействительными, признании недействительными контракта и применении
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Спейс-Авто», г. Казань (далее-заявитель), обратилось в суд с заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Полет», г.Казань, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НовоТЭК» г.Новороссийск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Охранному агентству НовоТЭК», г.Новороссийск о взыскании задолженности в размере 52 496 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 757 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Октябрьский ДСК» (далее – ответчик, общество, ОАО «Октябрьский ДСК») о взыскании 3 425 400 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тейковские ткани» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области 17.08.2010 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 278 972 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар, 32 190 руб. 36 коп. процентов за
установил: Судом в судебном заседании 30.08.2010 объявлялся перерыв до 31.08.2010 в соответствии со ст. 163 АПК РФ. Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2010, решение в полном объеме изготовлено 07.09.2010 в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
установил: в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной
