у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Архангельское» с.Архангельское Сосновский район (далее – ООО АПК «Архангельское», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее – ЗАО «Корпорация «ГРИНН», общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - Управление ФНС России по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2010г. индивидуальный предприниматель Гараев Ришат Раифович, г. Лениногорск (ОГРН 304164906300148, ИНН 164900070490) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
установил: ЗАО «Тюменьвтормет» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ТРПО «Тюменьвторчермет» о взыскании задолженности за недопоставленный товар в размере 5 218 794 рублей 32 копеек.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «Дальневосточная генерирующая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
УСТАНОВИЛ: 01.01.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор №30 на возмещение расходов организациям, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате за газ за счет средств областного бюджета, предметом которого стороны определили порядок
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «Бурятмяспром» об обязании ответчика исполнить договор хранения № 332/09 от 30.09.2009, принудить ответчика выдать полномочному представителю ООО «Вега» 2 054 коробки по 45
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось с заявлениями о признании недействительными Актов о лесонарушении № 1 от 23.04.2010 и № 2 от 20.05.2010 и признании незаконными действий Главного лесного инспектора в границах Вуктыльского лесничества – руководителя ГУ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 в отношении должника - закрытого акционерного общества «Нязепетровский краностроительный завод» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тейси», г. Барнаул Алтайского края (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Тейси») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне, г. Барнаул Алтайского края (далее по тексту – заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора займа от 04.05.2008, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ничтожной сделкой (недействительным).
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 69 993 руб. задолженности за выполненные работы по договору № ПСЭ-25.2009-ОБ от 09.04.2009.
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ, ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации Бугурусланского района ФИО2 (далее – Глава Администрации),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КраскиФэстПро», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветлуга», г. Златоуст о взыскании основного долга по договору поставки от 01.03.2008 № 1115 в размере 39100
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.02.2010
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «КИТ» предъявлен иск к ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ» о взыскании 152 034 рублей 86 копеек за нарушение ответчиком условий договоров на оказание охранных услуг № 18 от 30.04.2009 года и № 23 от 01.08.2009 года.
