УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области № 11-18/11 от 20 мая 2009 года в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 185838 руб. 31
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Финансовый партнер» (далее – ООО «Финансовый партнер») обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о расторжении договора уступке прав требования от 20.06.2006 и взыскании 58 962 руб. 05 коп., в том числе: 39 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании суммы 464 329 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2010 года включительно.
у с т а н о в и л : Ростехнадзор обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Лотос» об аннулировании лицензии №ВП-39-001238 (Н) от 23.04.2009. В судебном заседании представитель административного органа заявленные требования поддержал в полном объеме, повторил доводы, изложенные в заявлении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремагротехника» (далее ООО «Ремагротехника», общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решения к ИФНС России № 1 по Курской области № 13 от 16 февраля 2010 года «Об отказе в привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Бетон» о взыскании 21 857 руб. 42 коп. в порядке суброгации.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в лице Приморского филиала ( далее по тексту Заявитель, ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и неподлежащим применению Предписания ГУ МЧС России по Приморскому краю в лице Отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «КВН-Агро» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне (далее по тексту – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный производственный комплекс «Атлант» (далее – истец, ООО «ПК «Атлант») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Аркада» (далее – ответчик, ЗАО «Аркада»), уточненным в порядке статьи о взыскании неосновательного
установил: иск заявлен о взыскании суммы 110 423 руб. 46 коп., составляющей на основании договора аренды нежилого здания, находящегося в муниципальной собственности от 10.09.2008 №08-2-47 задолженность по арендной плате за период с 10.09.2008 по 10.02.2010.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анитим», г. Барнаул, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1 344 062 руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №187П/07 от 04.10.2007 об охране имущества, находящегося в помещениях магазина «LAPIN HOUSE» по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – КУМС, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БашАЛКО» (далее - ООО
установил: иск заявлен о взыскании суммы 73427 руб. 51 коп., составляющей на основании договора от 15.02.08 № 31 и государственного контракта от 01.01.09 № 14 задолженность по арендной плате, и суммы 2074 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.09 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области (далее по тексту – ответчик, Инспекция) с заявлением, в резолютивной части которого содержится
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диагностика систем трубопроводов", г. Омск (далее – ООО "ДСТ"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с Департамента здравоохранения администрации Владимирской области, г. Владимир (далее –
УСТАНОВИЛ: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Интегрированные системы безопасности" зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН <***>).
установил: 06 июля 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тюменьэнергобанк» поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Тюменьэнергобанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Тюменьэнергобанк», ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее – ЗАО «Корпорация «ГРИНН», общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - Управление ФНС России по
