установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 110000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, представляющее собой изображение изделия – шаровая опора.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Челябинска 27.11.2000г., ОГРН <***> (л.д. 6 т.4).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евроремстрой» (далее – ООО «Евроремстрой Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный стандарт» (далее – ООО «УК «Жилищный стандарт», Ответчик) о
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, налоговый орган и ответчик не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте
установил: иск заявлен о взыскании суммы 314 790 руб., составляющей на основании договора от 06.10.2009 №610С/9-НП задолженность за поставленный товар, и суммы 22 396 руб. 36 коп. – неустойки за просрочку возмещения стоимости поставленного товара за период с 07.12.2009 по 06.04.2010.
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, налоговый орган и ответчик не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте
УСТАНОВИЛ: Определением от 30 сентября 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушениями, допущенными истцом при его направлении в арбитражный суд.
установил: В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 25.10.2010 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 01.11.2010. Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесинтерком» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за
УСТАНОВИЛ: 31.07.2009г. истцом ( арендатор) и третьим лицом ( Администрацией Городищенского городского поселения, арендодатель) был подписан договор на передачу в долгосрочную аренду имущества муниципальной имущественной казны, относящегося к тепло-сетевому хозяйству ( котельные №4,5,6 с сетями)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие кабельных сетей» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Миньярский карьер», г. Миньяр (далее- истец, ООО «Миньярский карьер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское ДРСУ», г. Уфа (далее – ответчик, ООО «Уфимское ДРСУ») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снегомания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Катран» задолженности по договору лизинга от 15.07.2008 №15/007-08 в размере 50 000 руб.; истребовании из
установил: Открытое акционерное общество ТГК № 9 в лице филиала «Комитеплосбыт» обратилось с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессионального училища № 20 о взыскании задолженности по государственному контракту
установил: ООО «МНП «Геодата» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (том 1 л.д.3-6) к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании убытков в размере 4 151 680 руб.
установил: ООО СИК «Девелопмент-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Краснодарскому краю по государственной регистрации расторжения договора долевого участия в строительстве жилого дома № 196-Ч-2-2 от 23.10.2008;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3 158 455 руб. 58 коп., из которых 3 127 083 руб. 09 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения электрической энергией №1731000 от 15.01.2007 за январь и февраль 2010 года, 31 372 руб. 49 коп. процентов
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьей 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что размер причинённых убытков:
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Дом Моды» о понуждении общество провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: о досрочном прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора ФИО7 и о назначении новым генеральным
УСТАНОВИЛ: Истцы, индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, открытому акционерному обществу «Волжский гидролизно-дрожжевой завод», Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просят
