установил: общество с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт», г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал», г.Красноярск, о возмещении 2 232 947 руб. убытков, в том
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большие возможности» (далее – ответчик), в котором просит, с
УСТАНОВИЛ: определением суда от 07 октября 2010 года заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В срок, установленный судом, причины оставления заявления без
УСТАНОВИЛ: определением суда от 07 октября 2010 года заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В срок, установленный судом, причины оставления заявления без
установил: ООО «БалтПродукт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агрохолдинг «Русский» и Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме на размещение государственного оборонного заказа на поставку
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «КРАПиД» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тайга плюс», о признании права собственности на движимое имущество
установил: ЗАО «Тимос» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (ОАО)о признании прекращения обременения (залога) по договорам залога: №01573/350 от 06.07.2006 г., № 01633/365 от 21.09.2006 г., № 02151/580 от 11.09.2007 г., №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз» (далее – ООО СК «Фриз», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 27.04.2020 № 8 к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области
установил: ООО "АЖУ-Лтд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об обязании ООО "Автолизинг" передать ПТС законному владельцу и взыскании с ООО "Автолизинг" пени и штрафа за март – 63819руб. 75коп., за апрель – 64094руб. 28коп., за май – 62510руб.
установил: ООО "Класс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Традиция" о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений магазина, расположенных по адресу: 194352, <...>, литер «А», помещение 1-Н,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Омский бекон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виско-Сибирь» о взыскании стоимости поставленного некачественного товара в сумме 249 452 руб. 00 коп.
установил: Отдел жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Гороховецкого района, г. Гороховец Владимирской области (далее – Отдел ЖКХ, транспорта и связи), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
установил: Закрытое акционерное общество «Девон» (далее по тексту – ЗАО «Девон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному Коммерческому Банку «Северный Народный Банк» (ОАО) (далее по тексту – Банк, ответчик) о признании договора поручительства № 5-п
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Государственному учреждению «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного
установил: общественная организация Межрегиональная Ассоциация Предпринимателей «Европейский Север» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет, ответчик) о признании незаконным приказа от
установил: иск заявлен об обязании филиала Ново-Иркутской ТЭЦ ОАО «Иркутскэнерго» вынести электрический кабель с земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 38:36:000025:0452.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593 (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России») (далее – истец, ОАО «Сбербанк России», банк) обратился в Арбитражный суд Липецкой
установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества инвалидов г.Находка Приморской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов 66 167 руб. 85 коп. задолженности за отпущенную в период декабрь (частично) 2009, январь, февраль, апрель, май 2010
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера СК» о взыскании 86 915 руб. долга по договору розничной купли-продажи № 991 от 16.12.2009 и 4 410 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Упоровоагропромэнерго» о взыскании 205 386 рублей неосновательного обогащения, 21 930 рублей 66 копеек процентов за
