установил: ООО «Фирма МОСОБЛСТРОЙТРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (с учётом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании договора от 01.01.2009 недействительным в силу его ничтожности; обязании
установил: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан «Европа», г. Тамбов о взыскании 40 623 руб. 98 коп. основного долга за период с 01.03.2008 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергомонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Озерску Челябинской области 25.02.2005 г., ОГРН <***> (л.д. 9 т.1).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охрана граждан, учреждений, предприятий» зарегистрировано в качестве юридического лица 3108.2007 г., ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктами 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
установил: ООО «Причал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Алтек» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в сумме 1 638 920,63 рублей.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 1 106 612 руб. 78 коп. убытков в виде реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке продукции.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Левком» (далее – ООО ПКФ «Левком») о признании участником ООО ПКФ «Левком» в период с 02.03.2009 по 14.09.2009, определении и взыскании действительной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (далее Общество) обратилось в суд заявлением признать незаконным отказ Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР (далее Министерство) датированный 13.05.10 и обязать Министерство устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Челябинска 25.06.2002 г., основной государственный регистрационный номер 304744932300164 (л.д. 52).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансэлектрострой» (далее – ООО «Трансэлектрострой», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ОАО «Бамстроймеханизация») о взыскании основного долга
установил: иск заявлен о взыскании суммы 303 228 руб., составляющей на основании договора аренды муниципального имущества от 31.12.2008 №197 задолженность по арендной плате за период с 10.01.2009 по 10.12.2009, суммы 56 855 руб. 22 коп. – пени за просрочку возмещения арендной платы.
установил: ООО «Северная территория» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 3 по РК (далее – Инспекция, налоговый орган) № 12-14/1 от 25.05.2010г. и Управления ФНС России по Республике Коми (далее – Управление) № 280-А
установил: ОАО «Центр технической диагностики «Диаскан» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Оргэнергонефть» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Уралсибнефтефтепровод», ОАО «Гипротрубопровод» о взыскании 616.472руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Северо-Восточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее - СВУ Ростехнадзора), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением от 16 сентября 2010 года № 06/3294 о взыскании с ОАО
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал», предприятие, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Заявление предъявлено Инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску (далее по тексту налоговый орган, инспекция) о взыскании с Учреждения Российской академии наук Центр трансфера технологий Сибирского отделения РАН (далее по тексту налогоплательщик, учреждение)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску (налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к заинтересованному лицу Учреждению Российской академии образования «Институт педагогических исследований одаренности детей» с
УСТАНОВИЛ: Заявление предъявлено Межрайонной инспекцией ФНС №13 по г. Новосибирску (далее по тексту налоговый орган) к заинтересованному лицу - Учреждению Российской Федерации образования «Институт педагогических исследований одаренности детей» (далее по тексту налогоплательщик, учреждение) о
установил: ООО «Архитектурно-художественные мастерские» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Истринское» о взыскании с ООО «Истринское» 5 936 400 руб. – стоимости неотделимых улучшений имущества по договору аренды.
