УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «РС Холдинг», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному торговому предприятию «Кембрий», с.Туруханск Красноярского края о взыскании 439 217 руб. 37 коп. в том числе 230 000 руб. 50 коп.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» (далее истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 42 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании сКабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов КБР 18 678 400 рублей убытков.
установил: В соответствии со статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству сторон для урегулирования спора был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут до 27 декабря 2010 г. Определение оглашено.
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент) обратился с заявлением к Федеральному государственному учреждению (ФГУ) «Земельная кадастровая палата» по Забайкальскому краю (далее – Земельная кадастровая палата) о признании
установил: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору №08 от 01.01.2010 г., №93 от 25.07.2009 г. в размере 155 861 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец, ФИО1) считая себя акционером закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительное предприятие ЧерМК-ЮГ» (далее - ЗАО «РСП ЧерМК-ЮГ», общество) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец, ФИО1) считая себя акционером закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительное предприятие ЧерМК-ЮГ» (далее - ЗАО «РСП ЧерМК-ЮГ», общество) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» задолженности по оплате поставленного товара в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области о признании недействительным решения № 11-18/21 от 4 сентября 2009 года «О привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ГСУСО "Читинский ПНДИ" Забайкальского края в качестве юридического лица, зарегистрировано в едином государственном реестре и состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Компьютерс» (далее ООО «Норд Компъютерс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее
установил: областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения "Гусевской психоневрологический интернат", с. Дубасово пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской
установил: ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к «БЕТА-ТЕК ИНШААТ ТЕСИСАТ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 6 240 578,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер <***>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А40-153382/09-87-936, поскольку судом не было рассмотрено требование о признании недействительным договора дарения от 30.10.08 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3
установил: государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винк» о взыскании суммы долга в размере 5
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русколань-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 34 900 800 руб. страхового возмещения и 4 612 642,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Проведенной налоговой проверкой установлено совершение заинтересованным лицом налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2009г., расчет налога первичный.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по Калининскому р-ну г. Челябинска, ОГРН <***> (л.д. 13 т.1).
