установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – Общество, заявитель, ООО «ТГК № 9») обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Республике Коми (далее - Инспекция) № 356 от 03.09.2009г. об отказе
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК Инновация» (далее - ООО «ФПК Инновация»), ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «ФинПромГруп» (далее - ООО «ФинПромГруп»),
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось ОАО «Аргон» о признании незаконными действия МРИ ФНС России № 5 по Саратовской области по бесспорному списанию НДС в размере 328
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Картон и упаковка» (далее – ООО «Картон и упаковка», ответчик) о взыскании 129 960 руб.
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 08.06.2010 в части оспариваемых сумм, о признании частично недействительным (незаконным) решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Открытое акционерное общество «Воркутауголь» (далее по тексту - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее по тексту – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (далее – ООО «Прогресс Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу предприятие жилищно-коммунального обслуживания «Прогресс» (далее – ОАО ПЖКО «Прогресс», ответчик) о признании
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 83 402 руб. 40 коп. задолженности за отпущенную в период август - сентябрь 2009 электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения № К2703 от 01.01.2007.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФАС МО от 23.06.2009г. отменены решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
установил: Кировская Городская общественная организация инвалидов «Объединение граждан с ограниченными возможностями» (далее – КГООИ «ОГСОВ», истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ+К» (далее – ООО «ПРОЕКТ + К», ответчик1)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Реквизит плюс» с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №598-07
установил: Иркутское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – ИОО ВДПО, организация) обратилось с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению – вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №8 г. Слюдянки
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение Омской области начального профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большереченское жилищно-коммунальное
установил: ООО «Управляющая компания ТЦ «Ватутинский» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Тюменгазстрой» о взыскании задолженности в размере 27 622 222 рубля, в том
установил: ООО «Академ Монолит» обратилось к ОАО «Тульский комбинат хлебопродуктов» (далее- ОАО «ТКХП») с иском о признании недействительным решения совета директоров ОАО «ТКХП» от 16.02.10г. (протокол № 1/10 от 16.02.10г.) в части включения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО
установил: Муниципальное учреждение «Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области» (далее по тексту – истец, Администрация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Стройтехкомплект», Владимирская область, г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Златоусту Челябинской области, от 24.07.2003 г., ОГРН <***> (л.д. 16 т.).
установил: Агентство Республики Коми по управлению имуществом (далее по тексту – истец, Агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к Торгово-промышленной палате Республики Коми (далее по тексту – ответчик, ТПП РК) о внесении изменений в договор безвозмездного пользования от 12.05.2003 №
установил: ООО «Пластики и Пленки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Профторг» о взыскании с последнего 622712,22 рублей, в том числе 527873,67 рублей основного долга по договору поставки от 30.03.2009 №ПП52-09, 94838,55 рублей неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Лента», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭСА», с требованием установить на срок до 01.06.2011 года в пользу истца право ограниченного пользования
