ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-20206/08 от 11.02.2009 АС Московской области
установил: ООО «Континенталь» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Литвиновское», 3-е лицо СПК «Литвиновское» о проведении гос.регистрации перехода права собственности на земельный участок - 4/940 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения
Решение № А68-5753/08 от 11.02.2009 АС Тульской области
установил: ФИО1 обратился к ЗАО РПО «Восход» и ООО СРК «Регион» с иском о признании незаконными действий ЗАО РПО «Восход» по списанию 135 обыкновенных именных акций ЗАО РПО «Восход» с лицевого счета истца и обязании ООО СРК «Регион» произвести запись в реестре акционеров ЗАО РПО «Восход» путем
Решение № А43 - 29617/2008 от 11.02.2009 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании суммы 6 585 руб. 43 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № 1761/НТС-2006 от 21.03.2006 и 1 500 руб. расходов на оплату услуг представителя (уточнение иска от 14.01.2009).
Решение № А04-7732/08 от 10.02.2009 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Бурейского района (далее МУП «Коммунальщик») с иском к Администрации Малиновского сельсовета о взыскании 299 511 руб. 54 коп., в том числе задолженность за поставленный уголь в сумме 4 446
Решение № А46-21406/08 от 10.02.2009 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инкостра» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Детский оздоровительный лагерь им. Ю. А. Гагарина» о взыскании 7 700 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2007 г. по
Решение № 48-138 от 10.02.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 01.07.2008 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 20.06.2008 №11-35/27880, о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива «Коммунальщик».
Решение № А63-23722/08 от 09.02.2009 АС Ставропольского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску (далее – орган пенсионного страхования) о признании
Решение № А41-19925/08 от 09.02.2009 АС Московской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Можайский арматурный завод» о внесении изменений в реестр акционеров и выдаче выписки из реестра акционеров.
Решение № А41-2907/09 от 06.02.2009 АС Московской области
установил: Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Генеральный Страховой Альянс» об обязании ответчика предоставить Российскому Союзу Автостраховщиков документы и сведения, в соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Порядок
Решение № А68-8741/08 от 05.02.2009 АС Тульской области
установил: Истец ФИО1 обратилась в арбитражный суд Тульской области с иском к ФИО2, ООО «Агро-продукт» об обязании ООО «Агро-продукт» назначить директором этого общества ФИО3, признании за ФИО1 права собственности на долю в уставном капитале ООО «Упа», исключении из ООО «Агро-продукт» участника
Постановление № 19АП-7/09 от 05.02.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Химтекстильмаш» (далее – истец, ЗАО «Химтекстильмаш») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Строймехкомплект» (далее – ответчик, ООО ПО «Строймехкомплект») о взыскании
Решение № А34-7215/08 от 04.02.2009 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Русич»-КЗКТ обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора с 778736 руб. 35 коп. до 584052 руб. 27 коп., взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя от 9.04.2008 г.
Решение № А41-14838/08 от 04.02.2009 АС Московской области
установил: ЗАО «Ст.Медифарм» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Красногорские лекарственные средства» о признании патентовна изобретения № 2103001 и № 2103003 частично недействительными, признании права ЗАО «Ст.Медифарм» быть указанным в патентах на
Решение № А35-614/08 от 04.02.2009 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КурскСельхозтехника» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Курской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области № 13-09/5 от 22 января
Определение № А76-1539/09 от 03.02.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» г. Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  ИФНС России по Ленинскому району г.  Челябинска с привлечением третьего лица - УФССП по ЧО о признании недействительнымтребования инспекции № 96589 от
Решение № А76-27445/08 от 02.02.2009 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Челябинский завод сверхтвердых материалов» (далее – Заявитель, Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Челябинска 19.09.2003г. (л.д. 50).
Решение № А47-8740/08 от 02.02.2009 АС Оренбургской области
Установил: Управление Ростехнадзора по Оренбургской области просит суд взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района 17 371 314,69 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 г.,
Решение № А63-2208/08 от 02.02.2009 АС Ставропольского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Технологии Плюс», г. Новоалександровск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам – КФХ «ФИО3», п. Южный, Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит», г. Ставрополь; третье лицо: Управление Федеральной