У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС по Ленинскому административному округу города Омска (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 207 комбинированного вида» (далее – МДОУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карьера» села Атирка Тарского района Омской области (далее – заявитель, общество, ООО «Карьера») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее – МИНФС
У С Т А Н О В И Л: В настоящем судебном заседании рассматривается заявление Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЧЫН автосервис» (далее – ООО «ЛАЧЫН автосервис») о взыскании платы за негативное
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - Ответчик)о взыскании 515 264 руб. задолженности по договору подряда № 494/У-07
установил: Участник ООО «СС-Сервис» ФИО1 18.11.08г. обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СС-Сервис» об обязании представить следующую информацию о деятельности Общества:
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (подрядчик) и филиалом «Поволжская селекционно-опытная станция» Государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» Российской академии
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новоморснаб» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения инспекции от 10.04.2008 № 36262 в части предложения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Паритет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании договора № 214/05-5 от 27.10.2005 г. покупки векселей на сумму 14 450 000 руб. 00 коп., заключенного между истцом и открытым акционерным обществом «БАНК
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Армада», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Российской Федерации, в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, об обязании освободить принадлежащий истцу земельный участок и снести
установил: ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» 03.12.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «РОСНО», в лице Западно-Сибирского филиала, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 33 826 руб. 28 коп., неустойки в размере 42 744 руб., всего 76 570
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль» о взыскании 559 704 руб. задолженности по договору подряда на выполнение работ от 07.05.2008 № КС-2, 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МИКАС» в арбитражный суд подано исковое заявление о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ОО ПСК «Арго» на нежилое помещение площадью 194,4 кв.м., расположенное на 1 этаже
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно» (далее – ООО «Курскхимволокно», Общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску № 16-11/181 о привлечении к
установил: Истец, унитарное муниципальное жилищно-коммунальное предприятие «Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский район», об обязании возвратить имущество
установил: Мэр города Братска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании незаконными решения от 19.06.2007 № 147 и предписания от 19.06.2007 № 19.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее ответчик) о взыскании стоимости мобильного телефона марки «NOKIA»-5700 в сумме 10 972,82 руб. и судебных расходов, состоящих из расходов на оплату
