УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» (далее - ООО «Хозторг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по
Установил: Областной сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив «Фермер», г.Кемерово обратился в арбитражный суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рассвет» (глава ФИО1) г.Киселевск, индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без
у с т а н о в и л : Федеральное Государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» г. Москвы (далее по тексту – ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту
установил: Муниципальное образование - городское поселение «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» (далее – городское поселение) обратилось с заявлением к муниципальному району «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» (далее – муниципальный
установил: ООО «ЖилСтройИнвест» обратился с иском к ООО «МонолитЭлитСтрой об обязании представить в Министерство строительного комплекса Московской области документы, необходимые для регистрации договора долевого участия в инвестиционном строительстве (договор соинвестирования) №01-ДС/04 от
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени 16.10.08г. обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Тюменнефтегаз» о признании недействительным регистрационного удостоверения № ТМ 5343 от 10.04.96г., выданного Тюменским БТИ АООТ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым
установил: Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 7145 Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в г. Новомосковске (далее истец) обратился в арбитражный суд Тульской области с иском к ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 473 268, 06 руб.
установил: ФИО4 Раднаевич и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Гортоп» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ответчика от 28.08.2007.
У С Т А Н О В И Л: ООО Автоцентр «КЕРГ» (далее – заявитель, Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г.Челябинска 28.08.2000. (т.1 л.д. 113).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Джаримас+С» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением от 17 января 2008 к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Картэз» (далее –
установил: ООО «Мастерская архитектора ФИО1.» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем обязания ответчика осуществить своими силами и за свой счет в течении пяти рабочих дней с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод ДВП» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Республике Коми № 10-29/9 от
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стрелец» (далее по тексту – общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Красноярскому краю (далее по тексту – налоговый орган или ответчик) с
установил: ИФНС по Невельскому району Сахалинской области обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 в доход бюджета задолженности в сумме 1.339.445,57руб. налогов, 533.126,69руб. пени, 268.389,11руб. налоговых санкций.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фламинго», г. Невинномысск, (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) № 19882
установил: Производственный кооператив «Мичуринский локомотиворемонтный завод» (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточная железная дорога (далее - Ответчик) о взыскании 3 175 521, 46
установил: ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» 10.09.2008года обратилось с иском в Арбитражный суд Тюменской области к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» третье лицо: МУ «Тюменский молодежный социально-деловой центр» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 49
