УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сайвер», обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сахарок», в котором просит «обязать ответчика ООО «Сахарок» понудить заключить дополнительное соглашение об изменении
У с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Энергосвязь» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Модуль» о взыскании 661793 руб.19 коп., в том числе 548682 руб.13 коп. оставшейся задолженности по оплате выполненных работ
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество санаторий «Шахтёр» (далее – ОАО санаторий «Шахтёр») обратилось в Арбитражный Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49АПК РФ) к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ставропольскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северская государственная технологическая
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Идеальный вариант» (далее – ООО «Идеальный вариант») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности в размере 225 000 руб.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 943 434 руб. 14 коп. из них: 451 784 руб. 99 коп. основного долга по договору аренды земельного участка № 428 от 15.10.98 от 24.07.97 и 491 649 руб. 15 коп. – пени за просрочку платежей за период с 11.04.05 по 01.11.07.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1(далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, плательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Базальт» г.Миасс (далее ЗАО «Базальт») обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным решения ИФНС России по г.Миассу Челябинской области с.Агаповка № 150Р от 25.12.2007 о привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 03.08.2006г. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1067449044376 ( л.д. 71-72).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 18.03.2008 г. № б/н подано с нарушением ст.ст.125, 126 АПК РФ. В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и
установил: ФИО1 27.12.07г. обратилась в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Переваловское», третьим лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Агрофирма «Переваловское», оформленных протоколом № 2 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 мая 2007 года по делу № А76-31902/2007-47-1289/65 требования ООО ТД «Автодорсервис» были удовлетворены: признано недействительным решение ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска от 30.11.2006 г. № 87 о привлечении ООО ТД
У С Т А Н О В И Л : ООО «Автошкола «Перекресток» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, ГУВД по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) и с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований и об отказе от части
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Контрактстрой», г.Нальчик (далее - ЗАО «Контрактстрой») 4 977 руб. 94 коп. суммы переплаты пенсии.
Установил: ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет», г. Тольятти Самарской обл. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАНО «Волжский Университет им. Татищева В.Н.», г. Тольятти Самарской обл. (далее - первый ответчик), ФИО1, г. Тольятти
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской
