установил: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная фирма «Рассвет», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать задолженность по арендной плате в
УСТАНОВИЛ: ООО ТД "РЕГИОН-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТИБ" о взыскании задолженности по договору займа № 040920 от 04.09.2020 в общем размере 3 632 288 руб. 76 коп., в том числе: 3 400 000 руб. – сумму основного долга, 232 288 руб. 76 коп. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер», <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЮРПартнер»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснеж», ОГРН <***>, Челябинская область,
УСТАНОВИЛ: ОАО «494 УНР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации с учетом уточнения о признании передачи от истца Российской Федерации по инвестиционному контракту от 23.06.2005г. № 08-8/735 общей
УСТАНОВИЛ: ООО «АНК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительной сделки по заключению договора банковского счета № <***>, открытого в АО «Райффайзенбанк»
У С Т А Н О В И Л: 28.10.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО3 о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа имени В.В. Андреева» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Главного Управления от Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ООО "НИЛЬС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕЙМА" (далее – ответчик) о взыскании ретро-бонуса в размере 3 600 000руб., процентов в размере 547 627 руб. 27 коп., обязании принять бракованный товар на общую сумму
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЛОБАЛТРАНСТРЕЙД» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) пени в размере 465 652 руб. 16 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29,33,97 УЖТ РФ.
установил: администрация Рождественского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (далее – ответчик, ООО «Лиски-Строитель») об обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (ООО «Регионспецстрой», клиент, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 14.12.2018 года поступило заявление должника ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Москва, ОГРНИП <***>) о признании его несостоятельным (банкротом); определением от 31.01.2019 года заявление должника принято и возбуждено производство по делу
УСТАНОВИЛ: ООО «АРХБУМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 20 400 руб. 00 коп. убытков на основании ст.ст.15,309,393,401,1064,1096 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Должанского района Орловской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 5 126 005 руб. 00 коп. стоимости фактически выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: 27.05.2013 между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Курска как заказчиком и ОАО «Предприятие по благоустройству г. Курска» как эксплуатирующей организацией был заключен договор №29-П на эксплуатацию систем дождевой канализации и открытых дренажей г. Курска, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Резерв-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) общей площадью 203,1 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИВЕРС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 040 354 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (далее – ООО «Ликвидатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
