установил: Р.Х. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод шин ЦМК» (далее по тексту ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Трехгорный городской суд с иском к ОАО «Меркурий» с требованиями о взыскании средней заработной платы в размере 238 600 руб., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 150 544 руб. 36коп., в обоснование исковых требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец и.о. прокурора Бурлинского района Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «АгроСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным, указав, что истец ФИО1 являлся работником ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой района совместно с ОНД и ПР Петроградского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Одесский детский сад» Одесского муниципального района Омской области об обязывании оборудовать оконные блоки
установила: ФИО1 обратился в Лодейнопольский городской суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>», в котором, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также принятого судом частичного отказа от исковых требований, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности предоставить очередной отпуск, взыскании средней заработной платы за время
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование иска истец указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата были удовлетворены частично требования ФИО1, а также
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что работала у ИП ФИО3 менеджером по туризму. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ).
УСТАНОВИЛ: Истцы доверенное лицо пострадавшего ФИО4 – ФИО6, доверенное лицо пострадавшего ФИО7 – ФИО8, доверенное лицо пострадавшего ФИО9 – ФИО10, доверенное лицо пострадавшего ФИО11 – ФИО12, доверенное лицо пострадавшего ФИО13 – ФИО14 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Причал» об
установил: Представитель ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России – по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.
УСТАНОВИЛ: Прокурор (адрес обезличен) в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании бездействия опекуна и обязании предоставить ежегодный отчет о расходах.
установил: ФИО3 обратилась в суд к ГУ УПФР в Прилузском районе Республике Коми (межрайонное) с иском о признании решения незаконным, обязании оплатить стоимость проезда к месту отдыха и обратно. Заявленные требования мотивирует тем, что являясь неработающим пенсионером, в период с 27.08.2018 по
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельский госпиталь для ветеранов войн» (далее – учреждение, ответчик) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания №35/1-К от 27 января
у с т а н о в и л: Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (далее-ООО «Благоустройство+»), в котором просит обязать ответчика:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мотоклуб «Вектор» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что {Дата} он приобрел у ответчика мотошлем AGV Шлем AX-8 DUAL CARBON (Solid Full Carbon Matt, размер М) стоимостью 35000 руб. {Дата} он получил указанный товар. Однако в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, мотивировав его тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ... на судне ... под флагом Российской Федерации.
установила: прокурор Ковдорского района Мурманской области в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торгсервис 78» о взыскании заработной платы.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл 48» (далее - ООО «Интеграл 48») об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности
установил: Первоначально Муниципальное образование - город Галич Костромской области в лице администрации городского округа-город Галич Костромской области, ссылаясь на положения ст.277 Трудового кодекса Российской Федерации и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Отель менеджмент». В обоснование иска указала, что 11.01.2020 истица заключила с ответчиком договор № на покупку путевки в курортный отель «Санмаринн», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно листа подтверждения
установил: заместитель прокурора г.Архангельска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «Город Архангельск», ООО «РВК-Архангельск» о возложении обязанности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором № от 02.04.2018 года была принята на работу в ФГУП «Вологодское» ФСИН России на должность <данные изъяты> с окладом 35 000 рублей. Соглашением о расторжении трудового договора от 10.07.2020 года
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 104 Администрации ЗАТО г. Железногорск Красногорского края с требованием о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования следующим.
