УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина», в котором, после уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, просил:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Комсомольского района города Тольятти Самарской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клининг Комфорт Самара» (далее – ООО «Клининг Комфорт Самара») об установлении факта трудовых отношений, внесении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда, указав, что он с 01.04.2010 работает в Западно-Сибирском региональном
У с т а н о в и л: Прокурор Биробиджанского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, МКУ «Поселенческий дом культуры с. Надеждинское» о возложении
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор <адрес> просит признать бездействие ООО «Сити-Строй», выраженное в нераскрытии информации о строительстве объекта «Жилой многоквартирный дом с подземной автостоянкой по проспекту Строителей <адрес>» в единой информационной системе жилищного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 А.В. обратился в суд с иском к ООО «Весна» о признании незаконным приказа ликвидатора ООО «Весна» от №... «Об изменении формулировки основания увольнения ФИО3 А.В.» в части указания в преамбуле приказа сведений «также на основании актов об отсутствии на рабочем месте от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа Технологии» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он работал в ООО «Альфа
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Технострой» о взыскании заработной платы в сумме 30200 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 17499 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил признать заключенные договора возмездного оказания услуг: - договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей, выплаченного единовременного пособия на обустройство на первом этапе, как участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Долгучан» в должности <данные изъяты> с 01.11.2018. Приказом № от 21.04.2020 он был переведен на должность <данные изъяты> с 22.04.2020 по 22.05.2020. С данным переводом не согласен, считает,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Балаковскому району (межрайонное) (далее – Управление, УПФ РФ в Балаковском районе), в котором просил признать незаконным решение ответчика от 11.02.2020 № 200000033047/550522/19 об отказе в установлении пенсии истцу в
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц и интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ» г.Зверево, третье лицо: администрация г. Зверево, о возложении обязанности устранить нарушения законов об
установил: Начальник ГУ–УПФР РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к главе КФХ ФИО1 об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального
у с т а н о в и л : Прокурор Полтавского района обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в нарушение законодательства о защите прав инвалидов ответчиком не приняты меры к обеспечению доступности к объектам социальной инфраструктуры.
установил: комитет по развитию городского хозяйства администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Североморск» обратился в суд с иском, в котором просил возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 9» обязанность в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работала в ЧОУ ВО «СаГА» с 03.12.2006г. по 02.03.2020 года в должности лаборанта кафедры. Начиная с января 2020 года заработная плата не начислялась и не выплачивалась, любые запросы к работодателю о выплатах
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к АО «Север Минералс» по тем основаниям, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка сервисного обслуживания филиала предприятия в <адрес>. За работу в марте 2020 года ему не была выплачена премия в
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 через представителя обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него 991 405 руб. 40 коп. в пользу названной воинской части через Федеральное казенное
УСТАНОВИЛ: О.Ю. обратился в суд с иском к МКУ «Отдел образования Алексеевского муниципального района Республики Татарстан» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 557215,62 руб.
УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что Свердловской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы содержания и
установил: в суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с названным иском. В обоснование требований указали, что являются сотрудниками филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДВО». дата в ходе ознакомления с актом по результатам внеплановой проверки деятельности филиала им стало известно о том, что в настоящее время действует
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за
