установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «АИФ», установить факт трудовых отношений в должности грузчика-контролера в период с 02.08.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прессмашспецмонтаж» (далее - ООО «Прессмашспецмонтаж», ответчик).
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности в размере 76 956 руб. 66 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты переданного ответчику под отчет имущества службы
УСТАНОВИЛА: Клинцовская городская администрация обратилась с исками к ФИО2, ФИО1, которые мотивированы тем, что 02 ноября 2009 года согласно техническому заключению ООО «ТрубоПроводСтройИнжиниринг» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> находится в ветхом состоянии, в связи с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление Росреестра по Республике Мордовия) о признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) (далее по тексту – Управление) об оплате проезда пенсионера к месту отдыха и обратно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ) об обязании принять к зачету (включить) в общий трудовой и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что в соответствии со статьями 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№- КЗ «О транспортном налоге». Главой 28 Налогового кодекса РФ, в соответствии с абз.1 п.2
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гриф Т» о понуждении владельца агрегатора информации о товарах внести изменения в информацию на сайте.
установил: Истец ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении временного договора найма служебного жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
у с т а н о в и л: 14 февраля 2020г. ФИО1 обратился в суд с иском к АО «60 Арсенал», просил взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 242 431,76 руб., компенсацию задержку выплаты в размере 54 328,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, указав,
УСТАНОВИЛ: 09 января 2020 года ФИО2, впоследствии уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Компания Драйв», указав, что с 01 августа 2018 года по 15 июля 2019 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом от 15 июля 2019 года он уволен по ст.81 ТК РФ за невыход на работу без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Марьяновский районный суд Омской области с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Марьяновского района «Марьяновская детско-юношеская спортивная школа» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Русэлпром- Сафоновский электромашиностроительный завод». В обоснование иска указал, что с дд.мм.гггг (трудовой договор № ххх/лс от дд.мм.гггг) работал в должности сборщика электрических машин и аппаратов 4 разряда в сборочном участке ООО
установил: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установил: истец администрация Советского административного округа города Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик использует земельный участок, находящийся в муниципальной собственности или в государственной
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН по Орловской области о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в учреждении ответчика вольнонаемным сотрудником – бухгалтером, с ней был заключен трудовой договор, в п.5.1 которого была
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «С.В.Э.Т.-Электромонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «С.В.Э.Т.-Электромонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Санкт-Петербургский университет МВД России) о признании незаконным и отмене приказа № 67 л/с от 11.02.2019 «О привлечении к дисциплинарной ответственности
у с т а н о в и л: администрация г.Твери обратилась в суд с иском к ООО «Статус» о признании незаконным бездействия по не устранению замечаний в акте проверки готовности жилого фонда к отопительному периоду, возложении обязанности представить документы о готовности жилого фонда к отопительному
установил: Прокурор города Белоярский обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Казымскому потребительскому обществу «Казымский рыбкооп» о взыскании заработной платы.
У СТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании выходного пособия, процентов, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование пояснила, что работала на предприятии ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод» (далее – ООО «Русэлпром-СЭЗ»), в обоснование которого указали, что, являясь работниками ответчика
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 28.11.2019г. по делу 2-620/2019-6, рассмотренного в порядке упрощенного производства, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к АО “АльфаСтрахование” о взыскании неустойки – 27872 руб., расходов – 15000 руб. (л.д. 74-77).
