У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к МБОУ «СОШ № 41», в которых просят с учетом уточнений: Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 41» муниципального образования города Братска в пользу ФИО1
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рапид», указав, что она с 02.10.2017г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Рапид» в должности бухгалтера, а так же с 03.05.2018г. по совместительству в должности инспектора по кадрам. 19.02.2019г. она была уволена за прогул 14.01.2019г.. Считает,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом исковых уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Бренд-Групп» об установлении факта трудовых отношений между ООО «Бренд –Групп» и ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ г., внесении записи в трудовую книжку ФИО1 о приеме на работу с
установил: заместитель прокурора <адрес обезличен> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 в котором, просит взыскать с ОАО НПК «ЭСКОМ» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 74 350 рублей 17 копеек, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 8173
УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Оборонные Технологии» (далее – ООО «Новые Оборонные Технологии»), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 85 524 руб. 44 коп., компенсацию за
УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Оборонные Технологии» (далее - ООО «Новые Оборонные Технологии»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 302029 руб. 75 коп., компенсацию за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Окуловского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МУК «Окуловкалес» (далее – «Общество») об обязании организовать проведение технической диагностики внутридомового
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «ДЭВИС» о взыскании в пользу ФИО1 заработной платы и компенсации за задержку выплат. В обоснование доводов указал, что на основании решения Арбитражного суда Кировской области по делу №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 08 октября 2015 года между ООО «Главстрой-СПб» (далее-застройщик) и ФИО1 (далее - участник долевого строительства, дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 983/17-286Д/А, по
У С Т А Н О В И Л: В Богучанский районный суд обратился ФИО1 к ЧПОУ «УЦ» об установлении факта осуществления трудовой деятельности, восстановлении на работе в качестве преподавателя и мастера производственного обучения вождению, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 18.02.2020
Установил: МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы в интересах ФИО1 с иском к ООО «Страховой брокер «ТИСС» в защиту прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: М обратилась в суд исковым заявлением, с учетом уточнений к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным
установил: ФИО13 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия (далее по тексту Управление Росреестра по Республике Мордовия) о признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, просила признать незаконными решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 23 ноября 2018 года, № от 11 января 2019 года в части отказа в
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Дина» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фасад-Окно» о взыскании невыплаченной заработной платы в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере 114772 рубля, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 11567 рублей, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонному) (далее - УПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в продлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии по старости с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «УОРК СЕРВИС», ООО «АНТЕРА», просит признать отношения между ней и АО «УОРК СЕРВИС» по выполнению работы на мясоперерабатывающем заводе в <адрес> в период с 22.02.2018 по 28.11.2018 – трудовыми, взыскать с ответчиков задолженность по заработной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Везерфорд» о взыскании заработной платы в размере 108893 рубля 85 копеек, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 28787 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту гражданской защиты населения <адрес>- Югры о признании приказов о выплате премий незаконными и подлежащими отмене, взыскании денежных средств за работу по итогам за июль, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда создать в соответствии
установил: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Даниловскому А.М о понуждении к исполнению обязательства в области охраны объекта культурного наследия. В обоснование иска указав, что здание по <адрес>
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Глазовскому филиалу АО «Удмуртавтотранс» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что работает в Глазовском филиале АО «Удмуртавтотранс» кондуктором. Приказом № 118 от 06.12.2018 года к ней
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении на ответчика обязанности выплачивать заработную плату в соответствии с отраслевым соглашением и производить доплаты за недостающего работника, либо принять на работу
