УСТАНОВИЛА: 19 октября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «Воротынская средняя общеобразовательная школа», просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 33 324 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период просрочки с 8 ноября 2017
УСТАНОВИЛ: Прокурор КАО г. Омска обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что прокуратурой КАО г. Омска проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании, о противодействии терроризму, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в части обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания» ( далее АО «СКК») с вышеуказанными требованиями, указав, что с октября 2014г. по август 2018г. он работал в АО «СКК» цехе № участок № водителем 4 разряда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДЕКС ГРУПП» (далее – ООО «РАДЕКС ГРУПП»), в котором просила установить факт трудовых отношений с ООО «РАДЕКС ГРУПП» в должности маркетолога в период времени с 26 сентября 2018 г. по 22 ноября 2018
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству культуры Республики Татарстан о выдаче документов, связанных с работой, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь в суд к ответчику Эксплуатационное локомотивное депо Улан-Удэ структурного подразделение Восточно-Сибирской дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», просит восстановить его на работе на предприятии Эксплуатационное локомотивное депо
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Мокрушинская средняя общеобразовательная школа», о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушены трудовые права истца, выразившееся в начислении и выплате ей заработной платы за период с октября
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратился в суд с исками к МБОУ Быстрянская СОШ № о взыскании заработной платы, мотивируя требования тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком, ФИО10 в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Кедровская Жилищная Компания», ссылаясь на то, что она работала в обществе с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» (далее – ООО «КЖК») с по . в должности юрисконсульта. Трудовые отношения при
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что в ходе проверки образова-тельного учреждения выявлены нарушения требований к структуре официального сайта в сети «Интернет», предусмотренная законом инфор-мация размещена
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 22.08.1996 года. В июне 2018 года она находилась на отдыхе в Я. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Филин» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АйТи. Смарт системы» о восстановлении на работе, в обоснование указал, что с 01.04.2011 он работал в обособленном подразделении ООО «АйТи. Смарт системы» на основании трудового договора №23 от 01.04.2011 в должности старшего инженера. На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными приказа о наложении взыскания, заключения по материалам проверки, мотивированного отзыва, заседания и
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <Дата обезличена>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он проходил действительную военную службу по призыву в войсковой части <Номер обезличен><Адрес
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области *** от 12.04.2018, *** от 15.05.2018 об
У С Т А Н О В И Л: Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, работают в магазине «Дикси» /номер/, расположенном по адресу: /адрес/.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что в ходе проверки образова-тельного учреждения выявлены нарушения требований к структуре официального сайта в сети «Интернет», предусмотренная законом инфор-мация размещена
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: -Дата- истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении трудовых прав. Просил взыскать невыплаченную заработную плату за период с -Дата- по -Дата- в размере 44 000 рублей, компенсацию за неиспользуемый отпуск 14 дней в размере 7 324 рублей, компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, работающий термистом в термообработке 5-го разряда в цехе №169 ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что в соответствии со вступившим в законную силу судебным решением имеет право на компенсации, связанные с работой во вредных
УСТАНОВИЛ: Шумерлинский межрайонный прокурор (далее по тексту – прокурор), действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1 (далее по тексту истец), обратился в суд с требованиями к ОАО «Шумерлинский хлебозавод» (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности выдать истцу смывающие и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности Сервис менеджер в Службе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к филиалу ОАО «Российский железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») Северной дирекции тяги эксплуатационное локомотивное депо Буй по тем основаниям, что, работая в качестве помощника машиниста тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Буй
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновский механический завод» (далее – АО «УМЗ») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, уточненным в
