у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что состоял в трудовых отношениях с МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей», работал ... ФИО3 ЭТС МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей». Приказом ответчика №-к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании подпункта
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские автотранспортные перевозки-2» (далее – ООО «ПАП-2») о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы
установил: Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском к АО «Кольское предприятие «ЭлектроРадиоАвтоматика» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства. В обоснование заявленных требований указано, что Мурманской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между ООО «Элма» и ФИО1 заключен трудовой договор № 231 от 03.10.2016г., согласно которого истец был принят на должность <данные изъяты>. П.6.1 договора установлена повременно-премиальная оплата труда в
у с т а н о в и л : Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детства и юношества «Школа самоопределения» (далее по тексту – МБОУ ДО «Дом детства и юношества «Школа
у с т а н о в и л : Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детства и юношества «Школа самоопределения» (далее по тексту – МБОУ ДО «Дом детства и юношества «Школа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Реставрационный проект» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реставрационный проект» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Считает, что оплата по окладу должна быть определена в размере не менее МРОТ, после чего к ней должны быть начислены районный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: Он работал в КГСАУ «Заблесхоз» в должности <данные изъяты> (далее – РДС) с 19 февраля 2014 года по 26 июня 2018 года, уволен по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Бодайбо по результатам проверки исполнения антитеррористического законодательства, законодательства о транспортной безопасности, проведенной в 2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» выявлены нарушения вышеуказанного
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО8, в котором с учетом уточнения исковых требований просит установить факт наличия между ней и ответчиком трудовых отношений в период с 19.04.2018 по 31.05.2018 включительно, обязать ответчика заключить с ней трудовой договор и внести запись в
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу той же воинской части через финансовый довольствующий орган – Федеральное казённое Учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Амкор Тобакко Пэкенджинг Санкт-Петербург» ( в настоящее время - ООО «Амкор Спешиелти Картонз Санкт-Петербург», т.1 л.д. 129-137) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 29412,38 руб., денежной компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что по обращению ФИО1 прокуратурой Новоселовского района была проведена проверка исполнения МБУК «Новосёловский районный дом культуры
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений указали, что они работают в ОГАУЗ «Братская городская больница № 3».
установил: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности присвоить звание « Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В настоящее время совместное хозяйство с ответчиком не ведется, соглашение о разделе имущества с ней не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту – Управление ПФР в г. Ухте РК) о признании периода работы в кооперативе «Заречный» с 12.12.1988г. по 18.10.1991г.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ГУ ПФР в г. Сургуте) о включении периодов работы в страховой, специальный стаж, обязании произвести
установил: ФИО5 обратился в суд с требованиями к Филиалу АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» (далее - КлнАЭС) с требованиями о снятии дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит признать заключенный между ФИО6 и ответчиком срочный трудовой договор № от 04.09.2017г. расторгнутым с 30.03.2018г., взыскать с ООО «Компания Энергоремонт» невыплаченную заработную плату на дату увольнения 30.03.2018г. в размере 63 869,76 руб., компенсацию за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПО «ВКТБ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с 23.12.2016 по 31.12.2017 состоял в должности инженера-геодезиста в ООО НПО «ВКТБ». Трудовой договор был заключен на время изыскательных работ на
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «СПАТП 19» с иском о признании действий незаконными, взыскании недополученной заработной платы, рассчитанной на основании Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному транспорту на 2014-2016, утвержденного Общероссийским
