У С Т А Н О В И Л: ФИО1, работающий термистом в термообработке 5-го разряда в цехе №169 ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что в соответствии со вступившим в законную силу судебным решением имеет право на компенсации, связанные с работой во вредных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований (л.д.27-28 Том 2), обратился в суд с иском к ООО «ТехСтрой Сибирь», в котором просит: признать увольнение по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным и восстановить его на работе; взыскать с ответчика в его пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Мастер» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Обслуживание и ремонт инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания
установил: Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о замене товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что между ним и ООО «Автолидер-Восток» 21.07.2014 года заключен договор
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - глава КФХ ФИО2) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 74 750 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 959
У С Т А Н О В И Л : Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратился в суд с двумя исковыми заявлениями к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (дела 2- 864/2018 и 2-865/2018), в которых просило обязать ответчика на арендованном им по договору аренды лесного участка № от 17.09.2012
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. На основании постановления
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Падунского района г. Братска в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе) в
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л А: Арзамасский городской прокурор в интересах Архипова А.А. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Арзамас Нижегородской области» (далее МАУ ФОК г.Арзамаса) указывая, что 19.11.2010 Архипов А.А. принят в МАУ ФОК
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению информационно-методический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее – МБУ ИМЦ) о взыскании компенсации расходов на проезд к месту учебы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Панорама», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность бухгалтера с заработной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой района в июне 2018 года проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» требований законодательства об энергосбережении и повышении энергетической
УСТАНОВИЛ: Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБОУ «Первоманская средняя школа», Управлению образования администрации Манского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы.
установил: Истец МУ МВД России «Якутское» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что Приказом МУ МВД России «Якутское» от 18.08.2011 №666л/с ФИО2 принята на должность ___ (далее - УГ ОРЛС). Согласно п. 2.9 должностной
установил: прокурор Хасынского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка (далее МБОУ «СОШ № 1» п. Палатка) об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Тыва Бадмаев Б.М. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к некоммерческому фонду капитально ремонта многоквартирных домов в <адрес>, Министерству строительства и
установил: ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к МУП «Горкомхоз», просит отменить приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика начислить и выплатить премию за май 2018 в размере 75% от должностного оклада; обязать ответчика доначислить и выплатить заработную плату за май
УСТАНОВИЛ: Начальник федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее - Учреждение) обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что состоял в трудовых отношениях с МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей», работал ... ФИО3 ЭТС МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей». Приказом ответчика №-к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании подпункта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТД «Пилон» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за проступок, дающий основание для утраты доверия к работнику; восстановлении на работе в качестве помощника кладовщика склада № ООО ТД «Пилон» г.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Развитие» о расторжении договора инвестирования № от 20.01.2015 г., взыскании денежных средств оплаченных по договору в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. был принят на работу в ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» на должность стропальщика, о чём с ним был заключён трудовой договор № <.........> от ДД.ММ.ГГ. на
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 86 166 рублей, стоимости проведения независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, взыскании штрафа в размере 43 083 рубля, неустойки в размере 112 878 рублей 73
