У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 2002 года является работником ответчика, работала старшим преподавателем Кафедры дисциплин естественно-научного цикла и методик их преподавания, указанную должность занимает с января 2006 года. С 19 декабря 2016 г. по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующего отказа от исковых требований к Совету директоров АО «Санаторий УССУРИ») к Акционерному обществу «Санаторий УССУРИ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующего отказа от исковых требований к Совету директоров АО «Санаторий УССУРИ») к Акционерному обществу «Санаторий УССУРИ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит обязать ответчиков привести самовольно перепланированное жилое помещение № в <адрес> в г. Нальчике в прежнее состояние до перепланировки путем демонтажа кирпичной перегородки и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное предприятие «Железнодорожная автоматика и телемеханика» с иском о взыскании заработной платы и денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») о взыскании с ответчика не начисленной и невыплаченной премии по итогам работы за период с (дата) по (дата) в общей сумме 15815 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Терминал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 03 августа 2016
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Пензы первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО13 Аббас- ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, указав, что ответчики являются собственниками комнат в квартире №, находящейся по
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1. трудоустроилась в ООО «Сибтраст» на должность инженера-экономиста, о чем был издан приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ и сделана запись № в трудовой книжке (приложение № - копия
у с т а н о в и л: В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. 29-31) ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РУСТ», в котором указано, что по трудовому договору № 42 от 24.06.2013 истец был принят на работу к ответчику на должность <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области), в котором просит суд признать
УСТАНОВИЛ: Начальник Училища обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании с него суммы причиненного ущерба в размере 215 400 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Сан-Моторс» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по устранению недостатков автомобиля в период гарантийного срока в размере 376600 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, о признании трудового договора недействительным, об обязании произвести соответствующие отчисления, взыскании выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л: Истец акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту АО «РЭУ») обратился в суд с иском к ФИО3, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указано, что с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ФИО3 работал у
у с т а н о в и л: транспортный прокурор Читинской транспортной прокуратуры обратился в суд исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Читинской транспортной прокуратурой во исполнение п. 2.4 Решения коллегии Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры от 21.12.2017 «О соблюдении законодательства о
установил: С.О.СБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Невского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском, в котором просит обязать ответчика обеспечить размещение информации в сети Интернет на официальном сайте – Портал «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru), в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Локомотив», в обоснование указав, что работала у ответчика в должности бухгалтер-кассир в период с 01 мая 2007 года по 31 мая 2018 года на основании трудового договора. На основании заявления об увольнении по ее инициативе и
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «Перевозчик» с иском о признании действий незаконными, взыскании недополученной заработной платы, рассчитанной на основании Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному транспорту на 2014-2016, утвержденного Общероссийским
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО4 с иском к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ленинскому районному суду г.Кирова, Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по Кировской области, Слободскому районному суду Кировской области о взыскании компенсации морального вреда.
установил: муниципальное образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с ноября
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, работающий термистом в термообработке 5-го разряда в цехе №169 ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что в соответствии со вступившим в законную силу судебным решением имеет право на компенсации, связанные с работой во вредных
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. На основании постановления
