ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-272/18 от 26.07.2018 Камско-устьинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы и ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен
Решение № 2-585/18 от 26.07.2018 Няндомского районного суда (Архангельская область)
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к открытому акционерному обществу «Няндомский промышленно-производственный комплекс» (далее – ОАО «Няндомский ППК») о
Решение № 2-265/18 от 25.07.2018 Ахтынского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий Культурно-досуговый центр» МР «<адрес скрыт>» (далее - МКУК «МКДЦ»), МР «<адрес скрыт>» и финансовое управление МР «<адрес скрыт>» о взыскании задолженности
Решение № 2-2927/18 от 25.07.2018 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 С.О. обратились в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «973 УСМР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-6183/18 от 25.07.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что истец работает у ответчика в должности ___ и является ___ АУ «Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона». Приказом ответчика
Решение № 2-2015/18 от 25.07.2018 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Геоцентр» (далее – МУП «Геоцентр»), с учетом уточнений, о взысканиии компенсации за неиспользованный отпуск в размере 66 544 руб. 88 коп., компенсации за задержку выплаты компенсации за
Решение № 2-2220/18МОТИВИ от 25.07.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка, просит обязать ФИО6, ФИО7 освободить от автомобильной парковки земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционное определение № 33-10493/18 от 25.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Идринского района Красноярского края, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратился в суд с требованиями к МБДОУ детский сад 3 категории № 2 «Колокольчик» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с марта по декабрь 2017 года в пользу ФИО1 в размере
Решение № 2-1335/18 от 25.07.2018 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МАДОУ – детский сад «Аленушка» об обязании обеспечить размещение доменного имени официального сайта образовательного учреждения в сети «Интернет» на территории Российской
Решение № 2А-108/18 от 25.07.2018 Мазановского районного суда (Амурская область)
установил: -- обратился в суд с административным исковым заявлением к -- мотивируя тем, что была проведена проверка исполнения -- жилищного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения.
Решение № 2-362/18 от 25.07.2018 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Ямало – Ненецкий природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «РН- Бурение», в котором просил обязать ответчика устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности путем заключения
Решение № 2-1826/18 от 25.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о признании незаконными перерасчета, приостановления подачи холодной воды, обязании восстановить холодное водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор на
Решение № 2-1253/18 от 24.07.2018 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Советского района г. Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах ФИО2, ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском указав, что при проведении проверки исполнения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда в отношении ООО
Решение № 2-247/18 от 24.07.2018 Камско-устьинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы и ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-930/18 от 24.07.2018 Волоколамского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МБУ «Волоколамский библиотечный центр» о признании незаконным и отмене приказов о переводе ее на другую работу, о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда.
Решение № 2-347/18 от 24.07.2018 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился с иском в интересах ФИО1 <данные изъяты>, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл (далее ГУ-УПФР в Советском районе Республики Марий Эл) об
Решение № 2-275/18 от 24.07.2018 Краснозерского районного суда (Новосибирская область)
установил: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным отказа в переводе на службу в органы внутренних дел другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям:
Решение № 2-3083/18 от 24.07.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора № от 29.09.2015 работал в Тюменском союзе автотранспортников в должности директора. 01.03.2017 года был уволен по собственному желанию. За период работы с декабря 2016 года
Решение № 2-339/18 от 23.07.2018 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании заработной платы, указав, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Престиж» в должности управляющей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Трудовой
Решение № 2-4002/18 от 23.07.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет и денежной компенсации за задержку выплаты. Требования иска мотивированы тем, что в АО «ЭнергоГазИнжиниринг» истец работает с 06.09.2013 по настоящее время в
Решение № 2-247/18 от 23.07.2018 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Курганский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в исковом заявлении к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – также ООО) «Коклан» просит признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению в полном объёме
Решение № 2-853/18 от 23.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Октябрьского района г. Орска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Левша» (далее ООО ПКФ «Левша») об обязании подать
Решение № 2-769/18 от 20.07.2018 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: представитель ГУ ТО УСЗН Тульской области по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Решение № 2-762/18 от 20.07.2018 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неограниченного круга лиц к муниципальному автономному учреждению города Апатиты Спортивная школа «Олимп» (далее – МАУ г.Апатиты СШ «Олимп») об обеспечении учреждения спортивным инвентарем и оборудованием.
Решение № 2-2-6020/18 от 20.07.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и