УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с иском к ТСН «Красногорка-6», в котором просят возложить на ТСН «Красногорка-6» обязанность принять меры по исполнению предписания Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно – произвести ежегодную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП Групп» о взыскании 35 000 руб. задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что работал в организации ответчика по профессии изолировщик согласно договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о возложении обязанности произвести текущий ремонт жилого многоквартирного дома, компенсации морального вреда. Требования он мотивировал тем, что ему принадлежит жилое помещение . Указанный дом с ДД.ММ.ГГГГ находится под управлением МУП «Паритет». Ответчик не
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Городская Мариинская больница» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Стройтех», и с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать: невыплаченную заработную плату в размере 979010,50 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 79642,36 руб., компенсацию за задержку заработной платы
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ОПФР по Нижегородской области проведена проверка соблюдения страхователями требований федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
у с т а н о в и л: Отдел социальной защиты населения администрации МР «Бабынинский район» Калужской области (далее по тексту ОСЗН) обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить неосновательное обогащение. В обоснование исковых требований указали, что 26.11.2021г. ФИО2 обратилась в ОСЗН с
установила: Заместитель прокурора Промышленного районного суда г. Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСН МКД «Дружба-36» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неразмещении информации и обязании устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Один пояс один путь» просит обязать ответчика предоставить в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр занятости населения » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, которое мотивировало следующим: ДД.ММ.ГГГГФИО2 было лично подано заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске работы. ФИО2 была представлена справка из отдела по опеке
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кушвы обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Кушвинский кирпичный завод» (далее ООО «ККЗ»), в котором просит: - изменить дату увольнения ФИО1 из ООО «Кушвинский кирпичный завод» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ,
установил: первый заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Комфорт-10», в котором, уточнив требования (л.д. 18), просил возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения
установил: первый заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Маяк-63», в котором, уточнив требования (л.д. 20), просил возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному общеобразовательному учреждению Иркутской области «Специальная коррекционная школа № 1 города Иркутска» (далее – ГОКУ «СКШ № 1 г. Иркутска»), с учетом уточнений, просила признать за ней право на учебную нагрузку на 2021/2022
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о возложении обязанности представить в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области
установил: ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установил:: Прокурор Судиславского района Костромской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Судиславского муниципального района о возложении обязанности по предоставлению на основании договора найма специализированного жилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к МКУ «Школа-Сервис» о защите трудовых прав, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО2 обратился с иском к ООО Охранная фирма «Кодекс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности произвести расчет и
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области) обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в
у с т а н о в и л: И.о. первого заместителя прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено нарушение АО «Трансвит» требований законодательства, а именно, организацией,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о взыскании затрат на обустройство по новому месту жительства и расходов на оплату за проживание в связи с переездом на новое место работы в другую местность.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Строительно-монтажный трест 5» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Управление дорожного проектирования», указывая в заявлении, что прокурором района проведена проверка по обращению ФИО6 о нарушении трудового
установил: истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчика сумму невыплаченных истцу премий, являющихся частью его оплаты труда составила: 97 023,47 руб. (за июль 2021 года - 22 422,21 руб. (выплата 15.09.2021),
