установил: ФИО1 мотивировала свои исковые требования следующим. 12 июля 2021 между нею и ООО «Союзмолпрод» был заключен трудовой договор на неопределенный срок.
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Городская Мариинская больница» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с иском к ТСН «Красногорка-6», в котором просят возложить на ТСН «Красногорка-6» обязанность принять меры по исполнению предписания Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно – произвести ежегодную
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Автодеталь», в котором с учетом окончательно сформированной позиции, принятых судом уточнений иска, просил признать приказ о его увольнении незаконным, восстановить на работе в должности менеджера, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате
установил: ФИО1 обратился с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) к ООО «РН-Сервис» о взыскании вознаграждения по итогам работы за год, процентов за задержку выплаты денежных сумм, компенсации морального вреда, указав, что он состоял в
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ОПФР по Нижегородской области проведена проверка соблюдения страхователями требований федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
установила: Заместитель прокурора Промышленного районного суда г. Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСН МКД «Дружба-36» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неразмещении информации и обязании устранить нарушения
у с т а н о в и л: Отдел социальной защиты населения администрации МР «Бабынинский район» Калужской области (далее по тексту ОСЗН) обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить неосновательное обогащение. В обоснование исковых требований указали, что 26.11.2021г. ФИО2 обратилась в ОСЗН с
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Один пояс один путь» просит обязать ответчика предоставить в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному общеобразовательному учреждению Иркутской области «Специальная коррекционная школа № 1 города Иркутска» (далее – ГОКУ «СКШ № 1 г. Иркутска»), с учетом уточнений, просила признать за ней право на учебную нагрузку на 2021/2022
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кушвы обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Кушвинский кирпичный завод» (далее ООО «ККЗ»), в котором просит: - изменить дату увольнения ФИО1 из ООО «Кушвинский кирпичный завод» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ,
установил: первый заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Маяк-63», в котором, уточнив требования (л.д. 20), просил возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения
установил: первый заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Комфорт-10», в котором, уточнив требования (л.д. 18), просил возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр занятости населения » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, которое мотивировало следующим: ДД.ММ.ГГГГФИО2 было лично подано заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске работы. ФИО2 была представлена справка из отдела по опеке
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о возложении обязанности представить в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области
установил: ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установил:: Прокурор Судиславского района Костромской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Судиславского муниципального района о возложении обязанности по предоставлению на основании договора найма специализированного жилого помещения
у с т а н о в и л: И.о. первого заместителя прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено нарушение АО «Трансвит» требований законодательства, а именно, организацией,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к МКУ «Школа-Сервис» о защите трудовых прав, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО2 обратился с иском к ООО Охранная фирма «Кодекс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности произвести расчет и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о взыскании затрат на обустройство по новому месту жительства и расходов на оплату за проживание в связи с переездом на новое место работы в другую местность.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области) обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в
установила: прокурор Советского района г. Волгограда, действующий в интересах ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтройВосток» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о приеме на работу и
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 июня 2017 года между ним и ответчиком ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Строительно-монтажный трест 5» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
