установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «РТСофт» (АО «РТСофт») о взыскании индексации заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда. Требования истицей мотивированы тем, что она работала в АО «РТСофт» со 2 сентября 2005 года по 13 сентября
установила: прокурор Советского района г. Волгограда, действующий в интересах ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтройВосток» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о приеме на работу и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Великолукского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Региональному оператору-Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах , в котором просил обязать ответчика выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 июня 2017 года между ним и ответчиком ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период с 23.03.2017 по 12.10.2021 года работал в НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в отделе правового обеспечения и судебной работы. 12.10.2021 года истец уволен с должности ведущего юрисконсульта отдела правового
УСТАНОВИЛ: КГКУ УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании средств государственной социальной помощи в виде единовременной выплаты в размере 92 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являлся работником НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», занимал различные должности в Фонде, на момент увольнения состоял в должности главного специалиста по судебной работе с подрядными организациями отдела
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 13 293,01 рубля.
у с т а н о в и л: Истец ХРР обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ..... истцу позвонила директор общества с
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Шукуров» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить бессрочный трудовой договор, взыскании заработной платы, неустойки за просрочку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «КАНТОН» (далее по тексту - АО «КАНТОН»), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию при увольнении, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Медика К» (далее ответчик, работодатель) в основание требований указывая на то, что работала в обществе в должности менеджера с на торговой точке «yamaguchi Аэропорт» со сменным графиком работы сутки через трое, однако официально ее не
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании суммы заработной платы за время вынужденного прогула и
установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области (далее - МРИФНС России № 10 по ЯО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Архангельскому Арктическому комплексному аварийно-спасательному центру МЧС России (филиалу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») о признании приказа незаконным,
УСТАНОВИЛ: Восточно-Сибирское линейное управление министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по стоимости
УСТАНОВИЛ: 20 июня 2022 года Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления суду пояснив, что Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области ИНН/КПП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № розничной купли-продажи комплекта межкомнатных дверей U2 (ясень, жемчуг, AGS), стоимостью 67 430,01 руб., а также договор № розничной купли-продажи комплекта межкомнатных дверей, стоимостью 17
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бийского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усятская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он был принят на должность ведущего специалиста по безопасности дорожного движения отдела по
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Петербургская Сервисная Компания» (далее – ООО «ПСК»), и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика суточные за время нахождения в командировке в
установил: истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО СПК «Главмонтажобъединение» является застройщиком многоквартирного дома по адресу: . МКД введен в эксплуатацию дата. В течение гарантийного срока вышло из строя и было отремонтировано за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее - ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург»), в котором, уточнив заявленные требования, просил признать незаконными приказы № 324 от 3 июня 2021 г. о внесении изменений в штатные
