ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4719/2022 от 31.08.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
Установил : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Гранит Белогорья», в котором просил взыскать денежные средства в размере 73850 руб. – оплаченные по договору денежные средства, 33232,50 руб. – неустойка с 23.05.2022 по 06.06.2022, 20000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф. Мотивировано тем,
Решение № 2-4173/2022 от 31.08.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волга», просила установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 01 ноября 2021 г. по 14 марта 2022 г., взыскать задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2022 г. по 14 марта 2022 г. в размере 23 800 руб. 00 коп., компенсацию
Решение № 2-1430/2022 от 31.08.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «На здоровье» (далее ООО «На здоровье») о
Решение № 2-773/2022 от 31.08.2022 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правовой Лидер» Республики Башкортостан в интересах Латыповой А.Т. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тюренко Светлане Григорьевне (далее по тексту ИП Тюренко С.Г) о взыскании стоимости, уплаченной за
Решение № 2-1868/2022 от 31.08.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) в интересах застрахованных лиц – работников ООО "ВЕКТОР" обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе
Решение № 2-2724/2022 от 31.08.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7: - о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка, установленного в , ежемесячно с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка;
Решение № 2-3850/2022 от 31.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Винокурова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Щисто» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 01.01.2020 работала в данной клининговой компании уборщицей. За июнь-август 2021 года истцу не выплачена заработная плата в размере 96 000 рублей,
Решение № 2-456/2022 от 31.08.2022 Бийского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бийского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Сростинская СОШ им. В.М. Шукшина» о возложении обязанности.
Решение № 2-664/2022 от 31.08.2022 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица Ряполова М.О. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в период с февраля 2021 года по февраль 2022 года истица осуществляла трудовую деятельность по совместительству у ИП Зайцевой Л.В. в должности бухгалтера. Местом работы являлось . ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1329/2022 от 31.08.2022 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: МО МВД России «Заречный» обратился в суд с вышеуказанным иском к И.А., в обоснование которого указано, что Приказом МО МВД России «Заречный» от <дата><номер>-л/с И.А. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой полиции МО
Решение № 2-1573/2022 от 30.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
Решение № 2-2465/2022КОПИ от 30.08.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Шевченко А.А., Казюкина Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб., штраф.
Апелляционное определение № 33-5287/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Бажин М.Ю. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» (далее МП НРМУТТП) об отмене приказа от 12 января 2022 года № 4 о введении простоя по вине работника, взыскании компенсации морального вреда
Решение № 2-1687/2022 от 30.08.2022 Североморского районного суда (Мурманская область)
установил: Черепанов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДорМаш» (далее по тексту - ответчик, ООО «ТрансДорМаш») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 09 декабря
Решение № 2-4503/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Челябинской области о признании незаконным бездействия в неоказании помощи при трудоустройстве, указав в обосновании заявленных требований на то, что на его заявления об оказании содействия в поиске работы ответчик бездействует.
Решение № 2-461/2022 от 30.08.2022 Североуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Садонина Л.А. обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к МУП «Комэнергоресурс», указав, что является собственником жилого помещения под номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2403/2022 от 29.08.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Потемкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к АО «Научно - производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» о признании приказов от 04.02.2022 г. № 55-лс и от 11.03.2022 г. № 116 – лс о применении дисциплинарных взысканий, незаконными, приказа об
Решение № 2-152/2022 от 29.08.2022 Альменевского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Шумихинский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Исмагиловой О.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что в связи с поступившим 20 июня 2022 г. на
Решение № 2-1620/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения (л.д.103-105) к Акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы» «Промсервис» о признании результатов инвентаризации недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2247/2022 от 26.08.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Курильский рыбак», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17 888,58 руб., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 17 040, 78 руб., компенсацию за невыплату заработной платы в размере 334, 93 руб., а также
Решение № 2-2218/2022 от 26.08.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Саркисян Т.П. обратилась с иском к Саркисяну В.М. о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Требования истца мотивированы тем, что она вступила в брак с Саркисяном В.М.. У них имеется двое несовершеннолетних детей ФИО1, г.р. и ФИО2, г.р. Брачные отношения
Решение № 2-1393/2022 от 26.08.2022 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: МУП «Орловские тепловые сети» Орловского муниципального округа Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании долга по коммунальной услуге. В обоснование исковых требований истец указал на следующие
Решение № 2-1834/2022 от 26.08.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: ЛебедеваА.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений от 23августа2022года просит суд восстановить ее на работе в должности специалиста в юридический отдел МУПП «Кохмабытсервис», взыскать премию за апрель 2022года в сумме 9734,13руб. и за май 2022года в сумме 10240руб.,