ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-866/2022 от 19.09.2022 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец Шакирова Ф.Р. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСтройМонтаж» (далее по тексту – ООО «НефтеСтройМонтаж») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, морального вреда, восстановлении записи об увольнении в
Решение № 2-4536/22 от 19.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ТИЗ «Искра-Полис» о возложении обязанности представить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
Решение № 2-2533/2022 от 16.09.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (далее ИК ЗМР РТ) обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании ликвидировать несанкционированное складирование металлолома, расположенного на землях общего пользования у жилого и обязании привести земельный участок в пригодное
Решение № 2-2354/2022 от 16.09.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор, выступающий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице Минераловодской дистанции пути - структурного
Решение № 2-1206/2022 от 15.09.2022 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «Бизнес модель» не представило в ОПФР по Вологодской области сведения,
Решение № 2-145/2022 от 15.09.2022 Севастопольского гарнизонного военного суда (город Севастополь)
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском о взыскании с Выскребенцева в пользу названной воинской части денежных средств в размере 230 591 руб. 67 коп. в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в связи с увольнением с
Решение № 2-2187/2022 от 15.09.2022 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, в обоснование следующее. Так, с по истец проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю.
Апелляционное определение № 2-2414/2022 от 15.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Атаманюка А.К. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Егоровой О.А. (далее – ИП Егорова О.А.) в учетом уточненных требований о признании правоотношений в период <данные изъяты> трудовыми, взыскании за
Решение № 2-2273/2022 от 14.09.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Биробиджан ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 45» об обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006
Решение № 2-3968/2022 от 14.09.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении этих действий, указав,
Решение № 2-2272/2022 от 14.09.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Биробиджан ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Гимназия № 1» об обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 утверждены требования к
Решение № 2-1635/2022740029-01-2022-002043-88 от 14.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Абдулбарова Е.В., Доровских Э.Р. обратились с исками к ООО «Тайский СПА-Салон». о взыскании задолженности по заработной плате, о признании заявления на отпуск без сохранения заработной платы не действительным, взыскании оплаты времени вынужденного простоя по вине работодателя,
Решение № 2-423/2022 от 13.09.2022 Райчихинского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей пгт. Прогресс Амурской области, обратился в суд с иском к управляющей компании ИП Гуранов В.В. о возложении обязанности по разработке и предоставлении на согласование
Решение № 2-1147/2022 от 13.09.2022 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах Астаховой СА., обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Аквамарин» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскания задолженности по заработной плате, возложении обязанности произвести отчисление
Решение № 2-389/2022 от 13.09.2022 Краснозерского районного суда (Новосибирская область)
установил: Нестерок Т.И. обратилась в суд с иском к <адрес> о восстановлении на работе в должности директора муниципального казенного образовательного учреждения <адрес> Садовская средняя общеобразовательная школа (далее – МКОУ <адрес> Садовской СОШ) с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании
Апелляционное определение № 33-10864/2022 от 12.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к МБОУ ДО ЦДО «Сова» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 137628 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 62 рубля, компенсации морального вреда в размере
Решение № 2-903/2022 от 12.09.2022 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Молот-Оружие» Березина У.С. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к Долгушеву В.И. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, в размере 37 343 рублей 05 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
Решение № 430010-01-2022-001270-18 от 12.09.2022 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Молот-Оружие" обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к Буркову Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника в размере 20359,31 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Молот-Оружие" и Бурковым Д.В.
Решение № 2-533/2022 от 12.09.2022 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
установил: Андриянов П.А. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ХитекКи», в уточненных требованиях просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 2 442 372 (двух миллионов четырехсот сорока двух тысяч трехсот
Решение № 2-1714/2022 от 12.09.2022 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу
Решение № 2-85/2022 от 12.09.2022 Пятигорского гарнизонного военного суда (Ставропольский край)
установил: № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что Маршанов проходил военную службу по контракту в данной воинской части, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, в том числе: фуражка летняя, белье нательное влагоотводящее, белье
Решение № 2-404/202212 от 12.09.2022 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Саргсян А.Л. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РЖД – Транспортная безопасность» о взыскании денежной компенсации, указывая, что 17.01.2020 года был принят на работу в ООО «РЖД – ТБ» на должность инспектора по досмотру. В период с 22.05.2021
Апелляционное определение № 33-13246/2022 от 09.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Масленников Д.С. обратился с указанным иском к ООО «Водоканал», ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства. 01.04.2017 между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу в ООО «Водоканал» на должность ведущего юриста 12 разряда.
Апелляционное определение № 2-337/2022 от 08.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Сысаков А.Г. обратился в суд с иском к АО «Полиэф» (с последующим уточнением) о признании приказа (уведомления) о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 28 января по 28 февраля 2022 года незаконным, взыскании заработной платы за февраль в размере
Решение № 2-4983/2022 от 08.09.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Заместитель Сочинского транспортного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» о возложении обязанности