УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее - ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург»), в котором, уточнив заявленные требования, просил признать незаконными приказы № 324 от 3 июня 2021 г. о внесении изменений в штатные
установил: истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО СПК «Главмонтажобъединение» является застройщиком многоквартирного дома по адресу: . МКД введен в эксплуатацию дата. В течение гарантийного срока вышло из строя и было отремонтировано за счет
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Центр строительных компетенций» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Центр строительных компетенций» на должность старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – работник, истец) обратился в суд с иском к ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее также – работодатель, ответчик, ОАО «Селенгинский ЦКК») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности директора по производству,
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее как истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии
установил: ФИО обратился в суд с иском к ООО СКФ «Рубин», указав в обосновании своих требования, что состоял в трудовых отношениях с ответчиков в должности прораба на объекте в с 01.04.2021г. В устном порядке ему предложили заработную плату в сумме 150 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Пересвет-Юг», в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика в пользу ФИО3 и ФИО4 неустойку в размере 1099500 рублей, в пользу ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Адрес проведена проверка исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории Адрес, в том числе обществом с ООО «Альянс-Лес Плюс». В
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 26 июня 2020 года работала у ответчика в должности официанта. С 27 июля 2021 года она была переведена на должность кассира. 14 октября 2021 года около 9 утра ей позвонила генеральный директор ответчика и сообщила, что
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Вымпел» о защите трудовых прав. В обоснование указала, что работала у ответчика ... с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2019, приказом № от 16.08.2019 уволена по сокращению штатов, окончательный расчет с ней не произведен. Ей стало известно
установил: ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по обратилось в суд к ООО «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали о том, что ответчик в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор доверительного управления транспортным средством, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплачивать ежемесячно за истца денежную сумму в размере
у с т а н о в и л а : 30 августа 2021 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – УФССП России по Сахалинской области) о взыскании оплаты за сверхурочную работу, оплаты за время вынужденного прогула и денежной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бевард Инжиниринг» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав на то, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Бевард Инжиниринг» в должности «главный инженер проекта» на основании трудового договора № от 01.12.2017. За время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры –Югры «Ветеринарный центр» о взыскании денежных средств невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тенькинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее ООО «Тенька») с иском об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исками к акционерному обществу «Аскольд» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в интересах ФИО1 к ООО «УПТК-Калининград», указав в обоснование, что прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда по обращению работника проведена
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском к Забайкальской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурное подразделение Центральной дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – филиала ОАО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание их совместного ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что истец и ответчик состояли в браке, 12.04.2019 брак между сторонами спора прекращен, ответчик с истцом не проживает,
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее по тексту ФИО12) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕМОНТ» (далее по тексту ответчик) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий по несвоевременной выплате заработной платы за январь 2022 года, взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, в суд поступили исковые заявления ФИО1 о признании незаконными действий по несвоевременной выплате в полном
установил: ФИО5 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания «Планета» (далее ООО «ТЗК Планета») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику Акционерному обществу «ИНГА» об обязании обеспечить использование попутного нефтяного газа. Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ООО «Центр строительных компетенций», в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику на должность ведущего энергетика на строительный участок. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. 3 ч. 1
