установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО "ГазСтройЭнерго" о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, указав, что работал у
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица с <Дата обезличена> работает у ответчика в должности заведующей хозяйством, размер ее должностного оклада составляет <Номер обезличен>. Истица ссылается на установленный размер МРОТ с <Дата обезличена> и с <Дата
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация г.Дзержинска обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в адрес Администрации г. Дзержинска поступили обращения по вопросам неудовлетворительного технического состояния кровли и вытяжных шахт на кровле дома, трубопроводов отопления, холодного,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к Муниципальному казенному предприятию <адрес> «Управление по благоустройству и озеленению» (далее МКП <адрес> «УПОБИО») о признании незаконным приказа о переводе на другую работу, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с иском к ООО «Полистрой» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков по замене некачественных окон и балконных дверей в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в размере 319 446 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с Республиканского агентства лесного хозяйства (далее – РАЛХ) денежное содержание в сумме 174261,60 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ростовской области государственный советник юстиции 2 класса ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, в период с 01.12.2006 г. являлась
у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Охинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что по информации Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области проведена проверка в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению №... ФМБА России о взыскании невыплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания при увольнении, дополнительной компенсации в размере сохраняемого денежного содержания, исчисленного пропорционально времени,
УСТАНОВИЛА: в обосновании исковых требований, с учетом уточнений, истцами указано, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>
установил: 02.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (Сервисное локомотивное депо «Иваново» филиала «Северный» ООО «ЛокоТех-Сервис») обратилось в суд с иском (л.д. 5) к ФИО2 о взыскании материального ущерба ввиду невозврата подотчетных денежных сумм в размере 43296
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. Ссылаясь на то, что работал в ООО «Альтернатива» дворником, техничкой в период с 01.11.2016 по 31.12.2017 просил суд: заработную плату в размере 115 000 рублей, обязать признать отношения трудовыми, обязать произвести записи в трудовую книжку,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений культуры» (Далее - МКУ «ЦБ МУК») о взыскании недоначисленной заработной платы по тем основаниям, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он работает в ООО «Сибстройкоммерс-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности главного механика. Трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата составляет 23000 в месяц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к ООО «Флагман ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что он (истец) приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят на
УСТАНОВИЛ: В 2016 году истец обратился в Комиссию по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области по вопросу выдачи разрешения на установку бытовой электроплиты.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.06.2017 г. по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Daewoo <.......> г.р.з. <.......> произошло
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Лэзым» о выплате среднемесячной заработной платы за период с 05.06.2015 до момента издания приказа об увольнении №27-к от 28.10.2016, компенсации морального вреда в размере 500 000
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. С 03.08.2015 года по 10.05.2017 года он работал в обществе с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «Комбинат хлебопродуктов») в должности диспетчера, и был уволен, согласно решению суда - по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Удача» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, указала, что с 10 марта 2017 года по 8 апреля 2017 г. состояла в трудовых отношениях с «ООО Удача» в должности продавца магазина «Пивбанкъ» по ул. Кирова 105.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что дд.мм.гггг. она была принята в ООО «Полимертрубстрой» заведующей складом. дд.мм.гггг. между ней и ответчиком было подписано соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Однако после его подписания трудовая книжка
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Беломорского муниципального района «Центр развития ребенка – детский сад «Родничок» (Далее - ЦРР – детский сад «Родничок») о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Вольский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее по тексту - ГБУ СО «ВРЦ») о взыскании невыплаченной заработной платы, указывая, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экоград» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
