ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-540/2018 от 26.03.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Мурманский индустриальный колледж» (ГАПОУ МО «Мурманский индустриальный колледж») о взыскании заработной платы, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-1109/2018 от 26.03.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Новороссийске, обратилось в суд с исковым заявлением ИП ФИО2 об обязании
Решение № 2-752/2018 от 23.03.2018 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инновационные машины» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35963,55 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь в обоснование иска на то, что он работал в обособленном подразделении ООО «Инновационные
Решение № 2-147/2018 от 23.03.2018 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел
Решение № 2-107/2018 от 23.03.2018 Каратузского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению по обеспечению жизнедеятельности района (далее по тексту МКУ по ОБЖ района) о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что работает в указанном учреждении с 08.08.2017 года в должности электрика.
Решение № 2-2-23\2018 от 23.03.2018 Урицкого районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: Урицкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области о приведении официального сайта администрации поселения в соответствие с
Решение № 2-1395/2018 от 23.03.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Падунского района г. Братска в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФР в г. Братске и Братском районе) №
Решение № 2-71/2018 от 23.03.2018 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее Общество) о признании незаконным действий директора филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в <адрес> по невыплате персональной надбавки за профессиональное мастерство к должностному окладу и обязании выплачивать
Решение № 2-3021/2018 от 23.03.2018 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, в
Решение № 2-1250/2018 от 22.03.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки законности размещения нестационарных торговых объектов на территории Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону было установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером
Решение № 2-346/18 от 22.03.2018 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что они работают в МБДОУ «ДСКВ № 102». Они считают, что МБДОУ «ДСКВ № 102» неверно начисляет им заработную плату.
Решение № 2-1265/2018 от 22.03.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец – СПб ГКУ «ГИРЦ» обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, до 20 марта 2012 года, зарегистрированной по адресу в <адрес> по личному заявлению были назначены:
Решение № 2-3348/2018 от 22.03.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выборгского района обратился в суд с требованиями об обязании ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» отрегулировать зазоры между вкладышами башмаков и направляющими противовеса, заменить шкивок ОС, в машинном помещении установить диэлектрический коврик у водного устройства в
Решение № 2-1301/2017 от 22.03.2018 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тутаевский городской суд с иском к ПАО «Автодизель», в котором с учетом уточнений просит признать незаконными и отменить распоряжение от 10.08.2017 № и приказ от 29.08.2017 № в части снижения премии на 30% по итогам работы за август 2017 года, взыскать компенсацию
Решение № 2-1471/18 от 22.03.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что с <дата> он работает в унитарном предприятии в должности ведущего специалиста по снабжению.
Решение № 2-33/2018 от 21.03.2018 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ПАО «Сбербанк России» в должности инспектора отдела безопасности, в а с ДД.ММ.ГГГГ - в должности инспектора управления по работе с проблемными задолженностями отделения №. ДД.ММ.ГГГГ уволен в соответствии со ст. 81 ТК РФ - по
Решение № 2-31/2018 от 21.03.2018 Молоковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района Тверской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных прокурором исковых требований указано следующее.
Решение № 2-1670/2018 от 21.03.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит: Обязать ООО «Спецстройремонт» выдать ФИО1 трудовую книжку, иные документы, связанные с работой, в связи с увольнением по собственному желанию.
Решение № 2-875/2018 от 21.03.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по ..... обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО2 работает в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по ..... в должности начальника складом интендантского и хозяйственного обеспечения
Апелляционное определение № 2-40/2018 от 21.03.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «МТК-Видео» (далее - ОАО «МТК-Видео», Общество) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора незаконными, изменении формулировки увольнения,
Решение № 2-1743/2018 от 21.03.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Новые технологии по повышению нефтеотдачи» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения, компенсации морального вреда, указав, что она 23.08.2017 года была принята на должность главного бухгалтера в ЗАО «Новые
Решение № 2-263/2018 от 21.03.2018 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нововятского района города Кирова обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Подрядчик», просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату за апрель 2017 года в размере 6103,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решение № 2-256/2018 от 21.03.2018 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нововятского района города Кирова обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Подрядчик», просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату за июль – сентябрь 2017 года в размере 39047,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решение № 2-859/2018 от 21.03.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Бийска обратился в суд в интересах ФИО1, с исковым заявлением к ООО «Центр специальных технологий», в котором просит суд взыскать с ООО «Центр специальных технологий» в пользу ФИО1 окончательный расчет при увольнении в размере 7 441 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение срока
Решение № 2-636/18 от 21.03.2018 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 08.10.2012г. ею был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Статус» приняло на себя обязательства по оформлению дополнительного участка, ориентир: <адрес>, сбор пакета документов на