установил: Прокурор Центрального района г. Тулы в интересах ФИО5 и ФИО4 обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Прогноз» (далее – ООО НПП «Прогноз») о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с *****. В июле **** года ездила на отдых в ****. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области *** от ***** ей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику НАО «АгроСнаб» и просил взыскать с него в свою пользу: 1) 789 492,69 руб. – задолженность по заработной плате; 2) денежную компенсацию за задержку заработной платы – 10 847,62 руб.; 3) компенсацию морального вреда – 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику НАО «АгроСнаб» и просил взыскать с него в свою пользу: 1) 776 421,43 руб. – задолженность по заработной плате; 2) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы – 10 542,49 руб.; 3) компенсацию морального вреда – 10 000
установил: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к АО «ППТИ «Смоленскагропромтехпроект» о взыскании задолженности по заработной плате (выходного пособия) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 503 руб. 62 коп.; процентов за задержку выплат всех сумм причитающихся ей в связи с трудовым
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <.........>») об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе обратился в суд с требованиями к ООО «Чиполлино» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 27.06.2016 в
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю» в лице филиала по Алтайскому краю обратилось в суд с настоящим иском.
УСТАНОВИЛА: решением Камышловского городского суда Свердловской области от 13.07.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 ( / / )14. к ГУФСИН РФ по Свердловской области, ФКУ КП-45 ГУФСИН Российской Федерации по Свердловской области о взыскании доплаты, компенсации морального вреда:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Арт-Тех» об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Арт-Тех» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности внесения в трудовую книжку записи о приеме на работу и
у с т а н о в и л: Прокурор г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), в котором просит:
установил: Управление ФСИН по Костромской области обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 14.05.2009 года был принят на службу в уголовно-исполнительную
у с т а н о в и л : Истец ...1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ... она (истец) поступила на работу к ответчику на должность сметчика. Ею (истцом) была передана трудовая книжка на хранение ответчику. Однако трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не заключался,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Екатеринбургского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением –
установил: Прокурор Беломорского района Республики Карелия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУП "ГОРВОДОКАНАЛ" с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой Беломорского района совместно с ОНД проведена
установил: истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ООО ОА «Магнат», выполняя работу на основании договора возмездного оказания услуг по охране здания, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг за №, где исполнителем является ФБОУ ВПО «МГУ ФИО11И. Невельского», заказчиком: ФИО1, обучающийся: Ш., являющаяся дочерью истца.
установил: истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ООО ОА «Магнат», выполняя работу на основании договора возмездного оказания услуг по охране здания, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с
Установил: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ-Стандарт» (далее – ООО «СПБ-Стандарт»), Томской таможне о признании недействительным и аннулировании свидетельства о безопасности конструкции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Саха (Якутия) (далее - ГУ - УПФР в <адрес> РС (Я)), указав, что является неработающим пенсионером и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала к
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бийского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кодекс-2» (далее по тексту решения - ООО «Кодекс-2») о взыскании оплаты труда за время простоя.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бийского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кодекс-2» (далее по тексту решения - ООО « «Кодекс-2») о взыскании оплаты труда за время простоя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юнит-ПРО» о взыскании заработной платы за <дата> года в размере 138387 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на <дата> года в размере 3619,96 руб., компенсации проезда к месту работы в размере 1000
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в Свободненский городской суд с иском к «Строительному Управлению №701» Федерального Государственного унитарного предприятия «Главного управления специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального
