установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Атлант" об установлении факта трудовых отношений, оформлении трудового договора, внесении записи о приёме и увольнении по собственному желанию с дата, взыскании заработной
установил: Истец МВД России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России в размере *** рубля *** копеек.
у с т а н о в и л: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд иском ОАО «Российские железные дороги» об обязавнии совершить определенные действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хабаровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения Дальневосточной дирекцией управления движением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союз» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 01.11.2015 г. по 04.05.2016 г. на основании трудового договора от 01.11.2015 г. № 166. В соответствии с Постановлением
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОЧУ ВО «Национальный институт недвижимости и инвестиций» (ранее - НЧОУ ВПО «Национальный институт недвижимости и инвестиций») о защите прав потребителя, о возложении обязанности расторгнуть договор с полным возмещением убытков, о взыскании стоимости
У С Т А Н О В И Л Б.М.Г., Г.М.А., Б.В.М., К.Н.Д. обратились в суд с иском к ООО ЧОО «Департамент безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что они работали в ООО ЧОО
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. С **.**.**** она ездила на отдых в по маршруту , стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 32 000,0 руб. По приезду она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ
У С Т А Н О В И Л Истец просит признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом управляющего директора АО «УТТ» Б№ от дата в виде лишения премиального вознаграждения по итогам работы за дата на <данные изъяты> %, обязать ответчика выплатить ему премиальное
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику МБУК «Централизованная клубная система» о взыскании не начисленной премии и денежной компенсации за задержку выплаты, указывая, что работала в МБУК «Централизованная клубная система» в должности <данные изъяты> Ленинского СДК,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В ходе рассмотрения обращения директора обособленного подразделения «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ» ФИО5 об ограничении электроснабжения объектов Министерства обороны РФ установлено, что между обособленным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не начисленной премии и денежной компенсации за задержку выплаты, указывая, что работал в МБУК «Централизованная клубная система» в должности <данные изъяты> Ленинского СДК, расположенного по адресу: 347024, <адрес>, и 30
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ... обратился с иском в защиту трудовых прав ВСВ к АО «Кислородмонтаж» о взыскании сумм задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что проведенной проверкой установлено, что ВСВ работал у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, третьему лицу ПАО «Лето-Банк» о расторжении договора-заказа № от 14.01.2016г., взыскании уплаченной за товар суммы 47400 руб., неустойки в сумме 15168 руб., процентов по оплате за кредит в сумме 1260 руб., компенсации морального вреда в сумме
У с т а н о в и л : Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, первоначально обратился с настоящим иском к ОАО «Г», Комитету по благоустройству Правительства Санкт-Петербург об обязании Комитет по благоустройству Правительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) об обязании назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения в УПФР, то есть с 5 декабря
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... Дом, в котором расположена квартира истца, находится в управлении ООО «Жилсервис». На неоднократные устные просьбы и на письменное заявление предоставить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска Самарской области о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Ведомственная охрана Росатома» в лице филиала №19 об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскания невыплаченной премии, интегрированной стимулирующей надбавки, компенсации морального вреда. При этом указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «Севертрансстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска Самарской области о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с последнего стоимость вещевого имущества, не сданного им после увольнения с военной службы, на общую сумму 50 225 рублей 26 копеек.
Установил: Иск заявлен по тем основания, что ФИО1 с 01.02.2011 состоит в трудовых отношениях с ФИО2 в должности уборщицы, на основании трудового договора № 03-2011. В соответствии с п. 4.1 договора, ФИО1 установлена шестидневная рабочая неделя с одним выходным днем (36-часовая рабочая неделя).
УСТАНОВИЛ: ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольных построек и возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 13.05.2015г. в ходе проведения обследования лесного участка, территориально расположенного: Краснодарский край, Геленджикское
У С Т А Н О В И Л А: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ членами СРОО ЗПП «Русконтроль» проведена проверка
установил: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Белгородавиа» на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <...>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л\с работодатель применил к истцу дисциплинарное взыскание в виде выговора. В приказе в качестве основания для привлечения работника к
