Установил: Иск заявлен по тем основания, что ФИО1 с 01.06.2010 состоит в трудовых отношениях с ФИО2 в должности уборщика служебных помещений. В соответствии с пунктом 5.1 дополнительного соглашения № 06 от 02.11.2015 к договору № 10-2010 от 01.06.2010, ФИО1 установлена шестидневная рабочая неделя с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9304,05 руб., сохраняемый заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере 28756,44 руб., за третий месяц в размере 35146,76 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9053,03 руб., сохраняемый заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере 27328,14 руб., за третий месяц в размере 33401,06 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска Самарской области о взыскании невыплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6748,87 руб., сохраняемый заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере 31798,80 руб., за третий месяц в размере 38865,20 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска Самарской области о взыскании невыплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: 02 августа 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кировский завод» (далее по тексту ОАО «Кировский завод»), в котором указала, что она с 2007 года по май 2016 года работала в должности <данные изъяты> в ОАО «Кировский завод». ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском к ООО «УК «Профи-Дом» об обязании исполнить предписание, направлении документов, подтверждающих факт исполнения предписания, в обосновании исковых требований указав следующее. С целью
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» (далее РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей») обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к ООО «Ривьера» мотивируя тем, что 30 марта 2015 года между ним и ООО «Юнайтед
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С (дата) она работает в КГБУ «Комсомольский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», в том числе с (дата) в должности (иные данные). (дата) директором Учреждения
У С Т А Н О В И Л : МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в сумме .... и неустойки в размере .... В обоснование иска истец указал на то, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России от ......... ФИО1 зачислен в Московский университет
УСТАНОВИЛ: Большекаменский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ИП ФИО1, указывая, что в нарушение требований Федерального закона № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых
У С Т А Н О В И Л: Ванинский транспортный прокурора обратился в Ванинский районный суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «Ванинский морской торговый порт» об обязании провести внеочередное освидетельствование причала № 10 и
У С Т А Н О В И Л: В августе 2016 года МО МВД Российской Федерации «Сакский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества. Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2014 года приказом МВД по Республике Крым ФИО2 назначен на должность
УСТАНОВИЛ: Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокурорской проверки исполнения работодателями района законодательства о занятости населения, установлено, что во исполнение ведомственной целевой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое и проектно-конструкторское предприятие «КЭНЭС» и просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 58928,30 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете использования для приема платежей плательщиков необорудованный
установил: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд в интересах муниципального образования в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Концессии Водоснабжения» о понуждении заключить договор охраны объектов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Концессии
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г.Новокуйбышевск Самарской области обратился в суд с указанным иском, в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 работающему с <Дата> на основании трудового договора в обществе с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» (ООО «Технопроект КНХП») в должности
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового требования истец ФИО3 указала, что работает в СОШ в должности . В соответствии с трудовым договором установлен должностной оклад в размере руб., районный коэффициент в размере 70%, северная надбавка в размере 50%. Федеральным законом от 19.06.2000 года «О
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным и отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском в ответчику <данные изъяты>» с требованиями о взыскании пособия по беременности и родам в размере 255276 руб. 95 коп., ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 104181 руб. 63 коп., компенсации за несвоевременную выплату пособия в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную премию за апрель 2016 года в размере 4 134,24 рубля, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 29.04.2016 по 12.05.2016 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАЮР» о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме ФИО4 и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАЮР» о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме ФИО4 и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
