ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3797/2016 от 04.10.2016 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 29 «Солнышко» (МДОУ «Детский сад № «Солнышко») о признании незаконными действий ответчика по невыплате денежных средств по авансовому отчету и о взыскании
Решение № 2-5093/2016 от 04.10.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Приоритет» об обязании исполнить предписание, направить документы, подтверждающие факт исполнения предписания, в обосновании исковых требований
Решение № 2-3868/2016 от 04.10.2016 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 29 «Солнышко» (МДОУ «Детский сад № 29 «Солнышко») о признании незаконными действий ответчика по невыплате денежных средств по авансовому отчету и о
Решение № 2-2565/2016 от 04.10.2016 Свободненского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в Свободненский городской суд с иском к «Строительному Управлению №701» Федерального Государственного унитарного предприятия «Главного управления специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального
Решение № 2-3979/2016 от 03.10.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы первоначально предъявили иск к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты в размере в пользу, соответственно: ФИО1 - 74 343, 93 руб. и 1908 руб.; ФИО2 - 78 503, 42 руб. и 2015 руб.; ФИО3 - 99 694, 50 руб. и 2559 руб.; ФИО4 - 83 963, 91
Апелляционное определение № 33-6528/2016 от 03.10.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к ответчику Закрытому акционерному обществу «Технологии эксплуатации и внедрение технических средств» (далее по тексту ЗАО «ТЭВТС», Общество, работодатель либо ответчик) о признании увольнения с работы по собственному желанию -
Решение № 2-7370/16 от 03.10.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <данные изъяты> возложении обязанности предоставить в <данные изъяты> сведения о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В
Решение № 2-1822/2016 от 03.10.2016 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
установил: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о транспортной безопасности и противодействия терроризму.
Решение № 2-247/2016 от 30.09.2016 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указал, что является водителем автомобиля <данные изъяты>, его водительский стаж составляет <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО сроком
Решение № 2-108/2016 от 30.09.2016 Майкопского гарнизонного военного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: В Майкопский гарнизонный военный суд обратился с исковым заявлением представитель Саратовского военного Краснознаменного института внутренних войск МВД России ФИО4, который указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 был зачислен курсантом и проходил обучение в институте, ДД.ММ.ГГГГ заключил
Решение № 2-1033/2016 от 30.09.2016 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Талицком районе об обязании произвести начисление и выплату пенсии, указав, что он является ребенком-сиротой, кроме того ему установлена вторая группа инвалидности по причине «Инвалидность с
Решение № 2-12791/16 от 30.09.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧДОУ «Детский сад «Какаду» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 44100,0 рублей. Так же истец просит взыскать компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере
Решение № 2-3041/2016 от 29.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительный Региональный Заказчик» о взыскании заработной платы. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ООО «Строительный Региональный Заказчик» в должности бухгалтера, а с ДД.ММ.ГГГГг. в должности ...., с тарифной ставкой
Решение № 2-3794/2016 от 29.09.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» (далее АНО «СК «Спартак») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что он на
Решение № 2-3494/16 от 29.09.2016 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Структура-Эксклюзив» о взыскании задолженности по заработной плате за период -Дата- по -Дата- в размере № руб., денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы с -Дата- по -Дата- в
Решение № 2-697/2016 от 29.09.2016 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №» УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ ОИУ ОУХД№ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального
Решение № 2-554/16 от 28.09.2016 Киренского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киренского района, действуя в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере ЖКХ, в частности по организации теплоснабжения в п. Алексеевск, Алексеевского МО, в ходе которой установлено, что в нарушение
Решение № 2-3550/16 от 28.09.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее по тексту – Управление ПФР в г. Ухте РК) об обязании включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 16.01.1995г. по
Решение № 2-2276/2016 от 28.09.2016 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ОСПАО «ЧУС» об оплате времени простоя по вине работодателя, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОСПАО «ЧУС». При проведении проверки установлено, что на основании
Решение № 2-4618/2016 от 28.09.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль» обратились в суд с иском к ООО «СПИКА» о защите прав потребителей ссылаясь на следующее.
Решение № 2-1343/2016 от 27.09.2016 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», Войсковой части 89547, пожарной команде 1981 Чебаркульского гарнизона о взыскании заработной платы,
Решение № 2-51/20 от 27.09.2016 Верховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории Нижне-Жерновского сельского поселения Верховского района Орловской области, обратился в суд с иском к администрации Нижне-Жерновского сельского поселения Верховского района
Решение № 2-1614/16 от 27.09.2016 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика по договору розничной купли-продажи телефон iPhone 6 IPHONE 6, MM-TD, 64 GB, GRAY, F73NRBL5G5MR за №., на телефон был установлен гарантийный срок – 24 месяцев. В
Решение № 2-1828/16 от 27.09.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО1 работал в филиале «Самарский» АО «Славянка» с 31.12.2010 г. по 30.11.2015 г. в должности начальника участка РЭУ № 06 РЭР № 03. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной
Решение № 2-4200/2016 от 26.09.2016 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Истец МВД России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России в размере *** рубля *** копеек.