установил: Истец ФИО1 ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Администрации Табачненского сельского поселения Джанкойского района среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц после увольнения и денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день
Установил: Истец Мосжилинспекция обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Миракс Парк» об обязании освободить нежилые помещения 1-го этажа (подземного паркинга) от хозяйственно - бытовых предметов, занимаемые под размещение сотрудников подрядных организаций без решения общего собрания собственников
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ангарское управление строительства» о взыскании невыплаченной заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы за время вынужденного простоя, в обоснование указав, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО1(истец) обратился в суд с иском к ОУ «ЦАМК ДОСААФ России»(ответчик) об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав, что состоит с ответчиком в рудовых отношениях, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу объявлен выговор, основанием привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужило
УСТАНОВИЛ: ИФНС обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС (ИНН <номер обезличен>).
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к Агентству по делам архивов Пермского края, с учетом неоднократных уточнений исковых требований (л.д.215-216, 224-225 т.1, л.д.55 т.2), о взыскании средней заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Лидер» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 г. в сумме *** рублей, по налогу на имущество за 2013 г. в сумме *** руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камапроминвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ягоднинского района Магаданской области обратился в Ягоднинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «УЮТ» о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную
установила: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов, штрафов, пеней, мотивируя свои требования тем, что решениями инспекции от 06 декабря 2013 года №№ и № ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п. 1
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
установил: Заместитель Глазовского межрайонного прокурора УР в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в интересах ФИО1 с иском к ОСПАО «ЧУС» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что задолженность предприятия перед работником за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет
установил: Заместитель Глазовского межрайонного прокурора УР в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в интересах ФИО1 с иском к ОСПАО «ЧУС» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что задолженность предприятия перед работником за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет
установил: Заместитель Глазовского межрайонного прокурора УР в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в интересах ФИО1 с иском к ОСПАО «ЧУС» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что задолженность предприятия перед работником за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» с вышеуказанными требованиями, которые впоследствии уточнил в части взыскания недоплаченной части заработной платы и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» с вышеуказанными требованиями, которые впоследствии уточнил в части взыскания недоплаченной части заработной платы и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» с вышеуказанными требованиями, которые впоследствии уточнил в части взыскания недоплаченной части заработной платы и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» с вышеуказанными требованиями, которые впоследствии уточнил в части взыскания недоплаченной части заработной платы и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ФГКУ ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Окленд» (далее – ЗАО «Окленд») о
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Фриктерм АВТО» (далее – ООО «Фриктерм АВТО»), в котором просил обязать ответчика исполнить требования природоохранного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд к МУП «Благоустройство» города Суража Брянской области с требованием о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула при увольнении.
у с т а н о в и л а: 27 апреля 2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств в размере 57 000 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства марка г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ
