УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» (далее по тексту решения – ООО «УК «Апатиты-Комфорт»), об устранении нарушений законодательства в области защиты
УСТАНОВИЛ: И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчик о признании незаконным начисления пени в <данные изъяты> за неоплату услуги проводного радиовещания за <данные изъяты>, устранении нарушений, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и
УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по таможенным платежам и пени за просрочку их уплаты.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОУП "Мурманскводоканал" об обязании обеспечить государственную охрану гидротехнических сооружений, водопроводных станций и объектов
УСТАНОВИЛ: Истицы ФИО1., ФИО2, ФИО3 обратились в суд исковым заявлением к ООО «Винкод» о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что по трудовому договору работали <данные изъяты> в ООО «Винкод» (генеральный директор ФИО4). ФИО2 была принята на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Культурно – досуговый центр Кировского муниципального района» (далее - МБУ «КДЦ КМР») о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование
установил: Заместитель прокурора Калтасинского района <адрес> Сарсембеков Р.М., в порядке статьи 45 Гражданского процессуально кодекса <адрес>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что была организована и проведена проверка исполнения законодательства в
установил: Региональный союз «Профсвобода» Ханты-Мансийского автономного округа-Югра объединения профсоюзов России СОЦПРОФ (далее по тексту РС «Профсвобода» ХМАО-Югра ОП России СОЦПРОФ) обратился в суд в интересах ФИО3 и ФИО4 с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению <данные изъяты> о восстановлении на работе. В обоснование требований указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности заведующего хозяйством. 20.12.2013 года она подала заявление об
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу, штрафа по налогу на доходы физических лиц, указав в заявлении на следующие обстоятельства:
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» об отмене приказа, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 с 29.08.2013 г. по 10.09.2013 года работал в должности оператора линии в производстве пищевой продукции фризера-замораживание) в холодильно-компрессорном цехе обособленного подразделения «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» (далее ОАО «Машиностроительный завод им. И.С.Черных») о взыскании о взыскании выходного пособия в связи с увольнением по сокращению штатов, процентов за нарушение работодателем срока
установил: Инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (далее ИФНС по Канавинскому району) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 имеет статус физического лица, прекратившего деятельность в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к ФИО1 о взыскании пени, указав, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, *** утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения. ИФНС России по г. Мурманску на основании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Кузбассэлектромотор» о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за расторжение трудового договора до истечения срока уведомления о сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации
Установил: Первоначально ФГУП обратилось в суд с иском к С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № на подготовку специалиста, по условиям которого ответчик обязался отработать на предприятии не менее 3 лет по освоенной профессии, а предприятие обязалось оплатить 50% затрат
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании недополученной заработной платы и премии за дд.мм.гггг.., налогового вычета, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, суммы долга по кредитной карте в размере ....
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» об обязании создать на входе в аэровокзал аэропорта Охотск пункт досмотра пассажиров, их ручной
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ОСАО «РЕСО- Гарантия», просит суд взыскать с ответчика неустойку по ФЗ «Об ОСАГО в размере *** руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 < дд.мм.гггг > был принят на работу в ООО «АвтоПлюс» механиком, при приеме на работу ему установлен должностной оклад в размере < данные изъяты > рублей с учетом районного коэффициента.
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере <данные изъяты>. В обоснование иска Владивостокская таможня указала, что ФИО1 без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобрела автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Дирекция тяги о защите трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на то, что состоит с ответчиком в трудовых
