У С Т А Н О В И Л : Слепченко Г.П. обратился в суд с иском к ОАО « РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что с 26 апреля 1984 года работал в ОАО
у с т а н о в и л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «***» г. Тольятти (далее Организация или МОО ЗПП «***») обратилась с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «***» г. Сызрань
у с т а н о в и л: Прокурор г.Александровска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к МБДОУ «<данные изъяты>» о признании недействительными положений договоров, заключенных между МБДОУ «<данные изъяты>» и родителями (законными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Культурно – досуговый центр Кировского муниципального района» (далее - МБУ «КДЦ КМР») о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОУП "Мурманскводоканал" об обязании обеспечить государственную охрану гидротехнических сооружений, водопроводных станций и объектов
УСТАНОВИЛ: Истицы ФИО1., ФИО2, ФИО3 обратились в суд исковым заявлением к ООО «Винкод» о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что по трудовому договору работали <данные изъяты> в ООО «Винкод» (генеральный директор ФИО4). ФИО2 была принята на
установил: Заместитель прокурора Калтасинского района <адрес> Сарсембеков Р.М., в порядке статьи 45 Гражданского процессуально кодекса <адрес>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что была организована и проведена проверка исполнения законодательства в
установил: Региональный союз «Профсвобода» Ханты-Мансийского автономного округа-Югра объединения профсоюзов России СОЦПРОФ (далее по тексту РС «Профсвобода» ХМАО-Югра ОП России СОЦПРОФ) обратился в суд в интересах ФИО3 и ФИО4 с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 с 29.08.2013 г. по 10.09.2013 года работал в должности оператора линии в производстве пищевой продукции фризера-замораживание) в холодильно-компрессорном цехе обособленного подразделения «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению <данные изъяты> о восстановлении на работе. В обоснование требований указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности заведующего хозяйством. 20.12.2013 года она подала заявление об
Установил: Первоначально ФГУП обратилось в суд с иском к С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № на подготовку специалиста, по условиям которого ответчик обязался отработать на предприятии не менее 3 лет по освоенной профессии, а предприятие обязалось оплатить 50% затрат
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» об отмене приказа, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за расторжение трудового договора до истечения срока уведомления о сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации
установил: Инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (далее ИФНС по Канавинскому району) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 имеет статус физического лица, прекратившего деятельность в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» (далее ОАО «Машиностроительный завод им. И.С.Черных») о взыскании о взыскании выходного пособия в связи с увольнением по сокращению штатов, процентов за нарушение работодателем срока
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к ФИО1 о взыскании пени, указав, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, *** утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения. ИФНС России по г. Мурманску на основании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Кузбассэлектромотор» о взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу, штрафа по налогу на доходы физических лиц, указав в заявлении на следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Техникуму с требованием об оспаривании приказа от 09.01.2014года об установлении ей должностного оклада, просит признать его незаконным. Иск мотивирован следующим. По утверждению истца, ей уменьшен должностной оклад на 30% с 01.01.2014
УСТАНОВИЛ: И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» об обязании создать на входе в аэровокзал аэропорта Охотск пункт досмотра пассажиров, их ручной
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ОСАО «РЕСО- Гарантия», просит суд взыскать с ответчика неустойку по ФЗ «Об ОСАГО в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК об обязании включить в специальный стаж время учебы , произвести перерасчет трудовой пенсии с 06.10.2009г. с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периоды учебы с 01.09.1980г. по 12.01.1984г., взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании единовременного вознаграждения, ссылаясь на то, что в августе 2013 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере <данные изъяты>. В обоснование иска Владивостокская таможня указала, что ФИО1 без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобрела автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Дирекция тяги о защите трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на то, что состоит с ответчиком в трудовых
