ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1762/2012 от 30.10.2012 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана <данные изъяты>, стоимость которого
Решение № 2-2810/12 от 25.10.2012 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непредставлении на протяжении 2012г. информации о вакантных рабочих
Определение № 33-6186/12 от 25.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Прокурор Красноборского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Куликовское» о возложении обязанности разработать акт согласования технологической и аварийной брони в соответствии с требованиями Правил
Решение № 2-563/12 от 25.10.2012 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к выполнению требований к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания
Решение № 2-3809/2012 от 24.10.2012 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО2, обратился с иском к МУП «Жилищно-коммунальная контора» о взыскании убытков в виде излишне уплаченных сумм в составе платы за вывоз твердых бытовых отходов в размере .. руб. за период с января 2011 года по июнь 2012 года (л.д 4-5,84).
Решение № 2-2204/2012 от 24.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО5 Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>, ФИО5) обратилась в суд с иском к ФИО7 по тем основаниям, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя.
Решение № 2-547/2012 от 23.10.2012 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской
Решение № 2-2438/2012 от 18.10.2012 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ремком» с требованиями о прекращении противоправных действий
Решение № 2-4343/12 от 17.10.2012 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕнисейСпецМонтаж» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 66206 рублей 40 копеек, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,
Решение № 2|2|-416/12 от 17.10.2012 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ... района в интересах СТИ, ФИО1, СМВ, ППВ, МЕН, ССА, АНП, ГРГ, КАЛ, МВИ, ШСИ, НАИ, ГГГГа., УСВ, БСВ к ООО «...» о признании незаконным бездействия по факту не выдачи молока в 2012 году, обязании выдать молоко, и взыскании морального вреда, указывая на то, что
Определение № 33-341216 от 16.10.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 25 августа 2011 года истец совместно с ФИО1., ФИО2. прибыли на территорию овощной базы на    находящейся в пользовании ООО «ОптТоргСервисПлюс» на своем личном автомобиле для приобретения товара. Приобретя товар весом более 40 килограмм, истец намеревался заехать на территорию базы с
Решение № 2-6305/2012 от 15.10.2012 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ООО «<данные изъяты>» об обязании провести аттестацию рабочих мест.
Решение № 2-4580/2012 от 15.10.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском указывая, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в помещении аптеки готовых
Решение № 2-1032 от 13.10.2012 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с исковым заявлением к Ч.В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование требований указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического
Решение № 2-5079/2012 от 12.10.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: БАВ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что дата Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение по делу №..., которым ЗАО «***» было признано банкротом, в отношении должника было открыто конкурсное производство. Определением от дата конкурсным
Определение № 33-5847/2012 от 12.10.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Попова Г.Н. обратилась с иском к ООО «Тихоокеанское агентство» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен трудовой договор, она принята на работу по должности .
Решение № 2-3954/2012 от 12.10.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты труда, проезда, возмещения расходов по аренде жилья. Свои требования мотивировала тем, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, в качестве -ФИО3- по приглашению ФИО2, являющегося -ФИО3-
Решение № 2-512/12 от 11.10.2012 Зарайского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени за просрочку оплаты транспортного налога, указав в заявлении, что инспекцией в рамках проведения
Решение № 2-1414 от 11.10.2012 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахта №12» о взыскании невыплаченной премии. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Шахта №12» в должность юрисконсульта и уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО1
Определение № 33-9407/2012 от 11.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Воспенникова О.П. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Куйбышевского района городского округа Самара» о взыскании денежной компенсации за не выданную спецодежду,
Определение № 33-3313-12 от 10.10.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: С.Н.СБ. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к  о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности  с 28 апреля 2012 года, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула из расчета среднемесячного заработка в
Решение № 2-3522/12 от 10.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО ПКФ «Олет» в должности старшего помощника генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому его заработная плата составляла 35 000 руб. с
Решение № 2-4611/2012 от 09.10.2012 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» о возложении обязанности укомплектовать
Определение № 33-2719/2012 от 09.10.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Бакчаравтотранс» о взыскании удержанных денежных средств в размере /__/ руб., указывая, что на основании приказа работодателя от 17.05.2012 № 12 при осуществлении окончательного расчета при
Решение № 2-4224/2012 от 09.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.23, 31, 48, 69, 70, 75, 357 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 024 руб.