УСТАНОВИЛ: Орский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия по оплате технической учебы ФИО2 – незаконным, понуждении ответчика произвести расчет и выплатить задолженность за фактически пройденную истцом в период с 01.01.2020 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что он с 2012 года работает у ответчика помощником машиниста. Ответчик в феврале 2021 года и в марте 2021 года неверно начислил и не выплатил ему заработную
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось с иском в суд ФИО1 о взыскании излишне полученных средств пенсионных накоплений. В обоснование требований истец указал, что Отделением ПФР
установила: в период с 16 августа 2014 года по 30 ноября 2018 года ФИО3, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, последовательно замещал воинские должности начальника хранилища горючего и смазочных материалов (далее – ГСМ) и врио начальника объединенного склада ГСМ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что 25.08.2020 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Час Пик» об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести отчисления
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что распоряжением Губернатора г.Севастополя от 11 сентября 2017 года №-РГ/К истец с 12 сентября 2017 года назначен на должность начальника Правового управления Правительства г.Севастополя (главная группа должностей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» о признании незаконным распоряжения об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве о возврате излишне уплаченных сумм по налогу на имущество физических лиц, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к Государственному автономному учреждению Амурской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской области» (далее ГАУ АО «МФЦ Амурской области»). В обоснование иска, с учетом его уточнения, указала, что с
у с т а н о в и л: Прокурор Крыловского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ИП ФИО1о признании незаконным бездействия по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
у с т а н о в и л: УМВД России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО3у О.Э. о возмещении материального ущерба, указывая, что приказом УМВД России по Чукотскому автономному округу от 06.12.2017г. № л/с ФИО3 был назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 05 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Администрации Кировского района г.Красноярска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в первоначальное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Ачинскому Райпо об установлении факта трудовых отношений с 01.01.2020, взыскании заработной платы за период с января 2020 года по январь 2021 года, включительно, согласно представленному расчету в сумме 251 369,20 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по КЧР и просит (дословно): 1) признать незаконным заключение служебной проверки от 12.04.2021 МВД Карачаево-Черкесской Республики, проведенной оперативным отделом МВД по Карачаево-Черкесской Республики по рапорту начальника оперативного отдела МВД по
у с т а н о в и л: 26 мая 2021 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании расходов на оплату проезда к новому месту жительства и провоза багажа в сумме 53 260 рублей. В обоснование исковых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Издательский дом Дважды два» за изданием печатной продукции – учебного пособия. Истцу был выставлен счёт от ДД.ММ.ГГГГ, который он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ издательство передало ему печатную продукцию по акту . Однако
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о применении реституции по недействительной сделке, признании завещания недействительным, а также исковые требования ФИО2 к ФИО1. о признании завещаний недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бу-Медиа» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку.
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО адрес обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр консультаций по налогообложению «БИЗНЕС-АКТИВ» (далее – ООО «Центр консультаций по налогообложению «БИЗНЕС-АКТИВ») о возложении обязанности на страхователя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс Капитал» о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование заявленных требований указано, что датаФИО2 принята на должность главного бухгалтера в ООО МКК «Хорошая история» (ООО «Альянс Капитал»), о чем заключен трудовой договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная транспортно-строительная компания» (ООО «ИТСК») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении в размере трехкратного месячного заработка, расходов в соответствии с п.4.3 трудового договора,
установила: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит суд признать незаконным приказ ОАО «Металлист» № 52-к от 31.03.2021 о ее увольнении с 31.03.2021 в части формулировки увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в котором просит: признать действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», УФПС Кировской области - филиал АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л : Истец ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска (далее ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска) обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенного анализа представленной страхователем отчетности в ФНС и ПФ РФ за отчетные периоды 2020 года выявлены расхождения полноты представления расчетов в налоговые
