установил: ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 55443-КБ в должности техника отдела регламента склада. В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями и сокращением занимаемой административным истцом воинской должности, приказом командира войсковой части 55443, структурным
установил: ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 55443-КБ в должности командира технического взвода. В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями и сокращением занимаемой административным истцом воинской должности, приказом командира войсковой части 55443, структурным
установил: ФИО7 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил: - признать незаконным и необоснованным заключение по материалам расследования, по итогам которого был издан приказ командира войсковой части № о привлечении его к
установил: Нарадько обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части (номер) от 23 августа 2018 г. № 423 в части, касающейся привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности в виде «выговора»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенное производственное транспортное управление Кузбасса» (ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса») обратилось в суд с административным иском к Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области о признании незаконным предписания
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ директор Акционерного общества «Новая Заря» (далее по тексту АО «Новая Заря») ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новосибирскому межрайонному природоохранному прокурору Новосибирской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к следственному отделу по городу Пятигорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, Следственному комитету Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части №00000, оформленное протоколом № 20 от 27 октября 2018 г., и приказ командующего войсками Южного военного округа (далее – ЮВО) от 6 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании ошибочно взысканного транспортного налога, просила суд: взыскать с ответчика сумму ошибочно взысканного транспортного налога в размере 3846
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором после уточнения требований просил суд признать незаконными и подлежащими отмене решение аттестационной комиссии УАБ от 1 июня 2018 г. (протокол заседания аттестационной комиссии №), приказ начальника КВВАУЛ от 9 июля 2018 г. № в части его
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – учредителю СМИ газеты «Черноморская правда» ФИО1 о признании недействительной
установила: Администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила возместить судебные расходы в размере 70 000 рублей, понесенные на оплату судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении названного дела.
установил: Открытое акционерное общество «Челябинский научно-исследовательский конструкторско-технологический институт стальных конструкций» (далее - ОАО «ЧНИКТИСК») и общество с ограниченной ответственностью «Зорька» (далее - ООО «Зорька») обратились в суд с административным исковым
установил: Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным выше административным иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что последняя является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Свои требования мотивирует тем, что за ним числится задолженность (с
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с необеспечением его суточными в связи с нахождением в служебных командировках за периоды с 14 декабря
установил: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований, просит признать незаконными действия начальника Центра, связанные с изданием приказа от 6 сентября 2018 года № об исключении ФИО1 из списков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района ФИО2 в связи с не рассмотрением и не направлением мотивированного письменного ответа по
установила: М.И.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с подачей административного иска к администрации МО «Приморский муниципальный район» в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя и 300 руб. на уплату госпошлины при подаче иска.
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просила взыскать с административного ответчика в бюджет соответствующего уровня задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным порядок проведения в Училище 31 июля 2018 г. экзамена по учебной дисциплине "Документоведение и секретное делопроизводство" (далее – Дисциплине) и выставлению ему
установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) от 27 декабря 2017 г. № 618/83 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 г. № 663/78», опубликованным 29 декабря 2017 г. на Официальном
У С Т А Н О В И Л: приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО5 за не издание приказа о внесении выявленных сумм ущерба в книгу учета недостач филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 Финансово-экономическая служба»,
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что военную службу по контракту в настоящее время он проходит в войсковой части №, имея при этом воинское звание «<данные изъяты>». Между тем, 17 октября 2008 года он
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС №5) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в
