установил: Пак В.В. является собственником здания бизнес центра с кадастровым номером <...>, площадью 20 061,4 кв. м, расположенного по адресу: г. <...>, кадастровая стоимость которого, определена по результатам массовой кадастровой оценки, утвержденной постановлением Правительства
установил: Согласно решению по делу, ФИО1 через своего представителя – адвоката Томилина обратился в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <00000> с 20 января 2014 года, а 2 ноября 2020 года он
установил: решением Читинского гарнизонного военного суда от 4 марта 2022 года административный иск Гросса удовлетворен. Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части 00000, выразившееся в непредставлении документов для учета накоплений Гросса в реестре участников НИС с 28 декабря
установил: ФИО2 в интересах административного истца обратился в гарнизонный военный суд о возмещении судебных расходов, в котором просил присудить ФИО1 судебные расходы по названному административному делу, поскольку административный иск был частично удовлетворен.
установил: ФИО2, обратившись в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконными действия командующего войсками Восточного военного округа и командиров войсковых частей 11111 и 22222, связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской
установил: решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 14 июня 2019 года, административное исковое заявление военнослужащего войсковой части <№><...> ФИО2 об оспаривании бездействия начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства
установил: решением Красноярского гарнизонного военного суда от 21 марта 2019 года административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника отделения (территориального, г. <...>) федерального государственного казенного учреждения «<...> региональное управление
У С Т А Н О В И Л А: в производстве Железнодорожного РОСП г.Воронежа находилось исполнительное производство №28746/23/36030-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 207667,91 рублей в пользу взыскателя ООО «Феникс».
У С Т А Н О В И Л : 14 ноября 2023 года Октябрьским районным судом <адрес> принято к производству административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении длительного свидания в период с 22
установил: ООО «Ваш партнер» (далее также – Общество) обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Краснодарскому краю расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения администрации. Решением Тахтамукайского районного суда от 07.07.2023 в удовлетворении административного иска отказано.
у с т а н о в и л : 29 ноября 2021 года Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области издан приказ № 214-пр «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», на 2022 год» (далее также приказ №
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать с ФИО2, ИНН №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 910,00 руб., пени в размере 33,38 руб.; по страховым взносам на ОПС за 2020 г. в размере 17891,13 руб., по пени 653,77 руб.; по
у с т а н о в и л : АО «РГ-Центр» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений государственного бюджетного учреждения <адрес> «Кадастровая оценка» и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной
у с т а н о в и л: земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 4 203 599 кв.м передан в аренду акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее также – АО «ТГК-11», общество) на основании договора аренды № ДГУ/12-2784-С-13 от <...> и дополнительного
УСТАНОВИЛ: 14 сентября 2023 г. административный истец ООО «Газпромнефть-Центр», которому предоставлен на праве аренды земельный участок, обратился в Краснодарский краевой суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость земельного участка
установил: Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что в налоговом периоде 2021 года ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику был исчислен налог на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, СПИ ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, СПИ ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что фио, ИНН № состоит на налоговом учете в МИФНС № по РО.
УСТАНОВИЛ: в производстве Тайшетского городского суда Иркутской области находилось административное дело № 2а-857/2022 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Тайшетского района Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения призывной
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2023 г. административный истец ООО «Кубрента», которому принадлежат на праве собственности земельные участки, обратился в Краснодарский краевой суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просил:
установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также – РЭК Омской области) от 18 декабря 2020 года № 551/89 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»» установлены долгосрочные параметры
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит: - признать незаконным вынесенное в ходе сводного исполнительного производства №-СД постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением требований
УСТАНОВИЛ: ФИО4 через своего представителя ФИО7 обратилась в Магаданский городской суд с указанным административным иском к ОМВД России по городу Магадану.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ управляющий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ФИО1 (далее по тексту - Отделение) обратилась в суд с административным иском к ответчику Ча Сун Хи о взыскании финансовых санкций, мотивируя требования тем, что в
установил: ООО «Олимп» обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Е осударственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ивановский областной суд с административным иском к Избирательной комиссии <адрес> (далее ИК <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить ее решение, оформленное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об определении общих результатов выборов депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО4 через своего представителя ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с указанным административным иском к ОМВД России по городу Магадану.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 15.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 вынесены постановления об окончании
установил: ФИО4 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что с февраля 2006 г. он непрерывно проходит военную службу по контракту, с 10 июня 2020 г. - в Управлении Росгвардии по <адрес>. Полагая, что в связи с присвоением ему в феврале
установила: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ФИО1» (далее - ООО СЗ «ФИО1) обратилось в <адрес>вой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости:
установил: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с административным исковым заявлением, об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, в обоснование заявленных административных исковых требований, указал, что судебным участком № 2
