установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал-Инвест» (далее - ООО «УК Каптал-Инвест», административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, которым просит признать недействующими с момента принятия:
установил: Гайнутдинов И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:54:040301:7, полагая, что возмещению подлежат
УСТАНОВИЛ ФИО3, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просил признать незаконными действия начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации – Первого заместителя Министра обороны Российской Федерации, начальника
УСТАНОВИЛ: 6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю СПИ ОСП по КВО 1 о признании бездействий незаконными.
УСТАНОВИЛ ФИО2, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просил признать недействующим с момента издания Устав ФГК ВОУВО «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознамённое училище имени генерала армии
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании бездействия администрации Усть-Джегутинского городского поселения, выразившегося в неразмещении на
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (Департамент) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (Комиссия) при Управлении Федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в части выплаты ему жилищной субсидии и обязать административного ответчика
установил: В суд обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю с административным иском к Сиднину Н.А. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, транспортного налога.
У С Т А Н О В И Л: АО «Авиаагрегат» обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта 1283 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № (далее – военный прокурор), связанные с порядком рассмотрения обращения от 18 апреля 2022
установил: Манукян в административном исковом заявлении просит признать незаконным и обязать командира в/ч № отменить его решение от 30 марта 2022 г. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации сроком на 5 лет.
установила: Тадевосян Б.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ МВД России по Саратовской области) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на оплату
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в установленный законом срок обращения за защитой нарушенных прав, в котором с учётом уточнения заявленных требований указал, что проходит военную службу по контракту в № в должности в звании 3 июня 2004 года
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к Пономареву М.А. о взыскании задолженности:
установила: распоряжением Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от 20 декабря 2019 года № 1542 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к Гречищеву В.В. о взыскании задолженности:
установил: решением Задонского районного суда Липецкой области от 22 декабря 2021 г. исковые требования административного истца ФИО1 к Воронежской таможне были удовлетворены. Признан незаконным отказ Воронежской таможни в выпуске имущества, задекларированного в пассажирской таможенной декларации от
установил: вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 4 октября 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления Дегтярева И.В. отказано.
установил: Магомедов З.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит признать незаконными действия начальника Управления кадров <адрес> военного округа (далее – Управление), связанные с неправильным исчислением выслуги лет для назначения
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне, указав в обоснование заявленных требований, что в октябре 2020 года ввез на территорию РФ транспортное средство – . Утилизационный сбор был ошибочно рассчитан исходя из максимально технической
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне, указав в обоснование заявленных требований, что в мае 2020 года ввез на территорию РФ транспортное средство – . Утилизационный сбор был ошибочно рассчитан исходя из максимально технической допустимой
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне, указав в обоснование заявленных требований, что в апреле 2019 года ввез на территорию РФ транспортное средство – . Утилизационный сбор был ошибочно рассчитан исходя из максимально технической допустимой
У С Т А Н О В И Л: Неверт Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ширинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне, указав в обоснование заявленных требований, что в апреле 2019 года ввез на территорию РФ транспортное средство – грузовик №. В настоящее время автомобиль продан. За указанный автомобиль административным
