установил: В суд обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, транспортного налога.
У С Т А Н О В И Л: АО «Авиаагрегат» обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта 1283 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № (далее – военный прокурор), связанные с порядком рассмотрения обращения от 18 апреля 2022
установил: Манукян в административном исковом заявлении просит признать незаконным и обязать командира в/ч № отменить его решение от 30 марта 2022 г. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации сроком на 5 лет.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в установленный законом срок обращения за защитой нарушенных прав, в котором с учётом уточнения заявленных требований указал, что проходит военную службу по контракту в № в должности в звании 3 июня 2004 года
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ МВД России по Саратовской области) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности:
установила: распоряжением Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от 20 декабря 2019 года № 1542 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности:
установил: решением Задонского районного суда Липецкой области от 22 декабря 2021 г. исковые требования административного истца ФИО1 к Воронежской таможне были удовлетворены. Признан незаконным отказ Воронежской таможни в выпуске имущества, задекларированного в пассажирской таможенной декларации от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит признать незаконными действия начальника Управления кадров <адрес> военного округа (далее – Управление), связанные с неправильным исчислением выслуги лет для назначения пенсии, обязав
установил: вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 4 октября 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ширинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне, указав в обоснование заявленных требований, что в апреле 2019 года ввез на территорию РФ транспортное средство – грузовик №. В настоящее время автомобиль продан. За указанный автомобиль административным
установил: 5 ноября 2021 года (сдано на почтовое отделение связи) ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 25.10.2021 о принятии результатов оценки. Требования мотивированы тем, что стоимость
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ДФО) о признании незаконным бездействия.
Установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к А. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 64078 руб. (27 735,00 р. за 2019 г., 36 343,00 р. за 2017 г.), пеня в размере 499,27 руб. 2017-2019 гг., земельного налога с
У С Т А Н О В И Л: АО «СГ-транс» обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта 6296 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим пункты 8738, 18524, 18525 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как
установил: решением Каспийского городского суда Республики Дагестан (далее – городской суд) от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее – ВС РД) от <дата>, отказано в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав на то, что на исполнении в Бирском межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан находятся 28 исполнительных производств: №-ИП от 07.04.2022г., №-ИП от 08.04.2022г.,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя заявленные требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее – МРИ ФНС России № по РД) в лице руководителя ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее – МРИ ФНС России № по РД) в лице руководителя ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что в производстве
