УСТАНОВИЛ: ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ХИМРЕАГЕНТГРУП" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, об оспаривании постановления ЦЕНТРАЛЬНОЙ ОПЕРАТИВНОЙ ТАМОЖНИ (далее – административный орган, заинтересованное лицо) от 21.05.2021г. по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – министерство, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг технологии машиностроение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: определением арбитражного суда Пермского края от 12.10.2020 заявление ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании МУП «Уинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору аренды
установил: 22.07.2021 по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Краснокамский водоканал" (далее – предприятие) вынесен судебный приказ о взыскании c общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" (далее - общество) в пользу предприятия задолженности за период с июля
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее - АО «АктивКапитал Банк», должник).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021 заявление ФИО7 о признании ООО «Стройтэкурал» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: 09.10.2019 открытое акционерное общество «Богдановичская генерирующая компания» (далее – ОАО «Богдановичская генерирующая компания», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: 18.04.2016 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Ордена Ленина Племзавод им.10-лет УАССР» (далее – ГУП УР «Ордена Ленина Племзавод им.10-лет УАССР», должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее – ООО «Ермак», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК Спецэлектрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: истец, ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-энергокотлоочистительные работы» (далее - ответчик, ООО «Урал-ЭКОР») об обязании предоставить документы о деятельности общества.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» к акционерному обществу «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании 1229097 руб. 54 коп., в том числе: 1163089 руб. 10 коп. задолженности за поставленный по договору поставки от 10.07.2018 №
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2021 принято к производству заявление ФИО9 о признании ФИО8 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: истец, акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК», общуство), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Государственному бюджетному учреждению «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» (далее – ГБУ
установил: 02.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 10 000 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – заинтересованное лицо), с учетом уточнения требований, о признании недействительными Постановления Администрации городского округа
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании предписания Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2021 (резолютивная часть объявлена 07.04.2021) должник – общество с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтанкоМаш» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным решения по результатам таможенного контроля
