установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к автономной некоммерческой организации «ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ГОРОДА МЕГИОНА» (далее – ответчик, АНО «ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ГОРОДА МЕГИОНА») с
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ООО «Крепость»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анахита» (далее – общество, заявитель, ООО «Анахита») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее – Администрация), в котором просит признать недействительным постановление от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергосетьЮга» (далее – ООО «ЭнергосетьЮга», истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173016, Новгородская область, Великий Новгород, улица Космонавтов, дом 14, офис 7; далее – ООО «Виктория») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена реализация имущества гражданина на срок до 08.03.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО6, о чем 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (адрес: 162130, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Ленинградская, дом 23; ОГРН 1143537000067, ИНН 3527019588; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению
у с т а н о в и л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОИЗВОДСТВ
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области (далее – заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об аннулировании лицензии от 07.12.2015г. № 885 на осуществление вида деятельности «заготовка, хранение,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; адрес Архангельского филиала: 163000, <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании незаконным отказа Управления Федеральной
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; адрес Архангельского филиала: 163000, <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: Гаражно-стояночный кооператив «КАС «Янино» (далее - истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Заневское городское поселение Всеволожского и муниципального района Ленинградской
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – заявители), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о
установил: Акционерное общество АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» (далее – истец, АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к «Логистика и склад» (далее – ответчик, ООО «Логистика и склад») о взыскании 538
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, Компании «ФИО12 С.А.», акционеры акционерного общества "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" (ОГРН <***>) (далее – АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн», Общество, ответчик) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного
