установил: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
установил: администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольной постройки – объекта капительного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2011007:37 площадью 122 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Е.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампу канцелярии 20.07.2020г.) с заявлением к ООО «ДЕФЕНС ГРУППА» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая городская компания» (далее – ООО «Экогор») (ИНН <***>), г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 122» (далее – АО «ДЭП
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Компания «Сухой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО НПП «Респиратор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 636 970 руб. 77 коп., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 229 210 руб. 62 коп., из
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ-Нефтегазовые системы» (далее – ООО «ТЕХПРОМ-НГС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, акционерному обществу «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» (далее – АО «Усть-Среднеканская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Альфа-Лаб» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «НПО «Альфа-Лаб») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Государственный научный центр
установил: государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – истец, ГУП «Спецтранс»; адрес: 683032, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «КамчатЖКХ» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Авиастроительному району города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 (далее - 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топ-Строй» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - заинтересованное лицо, департамент), с привлечением в качестве третьих лиц
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Большое Козино» о взыскании 1 337 668 руб. долга по соглашению от 25.02.2016, 14 819
установил: Акционерное общество «ЭлТех СПб» (далее – ООО «ЭлТех СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТерм» (далее – ООО «ПромТерм»), в котором просило взыскать с ООО «ПромТерм» в
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту –
